Справа № 196/394/16

Провадження № 1-кп/175/148/21

Ухвала

Іменем України

               20 вересня 2022 року

       Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040600000042 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

З 02.09.2021 року на розгляді Дніпропетровського районного суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.08.2021 року перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні.

При відкладенні судового засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурор заявив усне клопотання про дачу судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_9 .

Вислухавши думку захисника та обсудивши клопотання, колегія суддів прийшла до наступного.

За приписом частин 1, 3 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження… і у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У ході підготовчого судового провадження встановлено, що з дати затвердження обвинувального акта, тобто з 11.04.2016 року, потерпілий ОСОБА_10 змінив адресу проживання, що зазначена в обвинувальному акті, не поставивши до відома прокурора та суд, і за період з 02.09.2021 року по теперішній час жодного разу не з`явився до суду, його сестра ОСОБА_11 не підтримує з ним стосунки та не володіє відомостями щодо місця його перебування, а попередня ухвала суду від 28.03.2022 року про судове доручення залишилася не виконаною.

Унаслідок цього суд позбавлений можливості належним чином повідомити його про дату, час і місце підготовчого судового засідання з метою реалізації права на участь у підготовчому судовому засіданні, як це прямо передбачено ч.2 ст.314 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання прав потерпілого і розумних строків, передбачених ст.28 КПК України, колегія суддів вважає необхідним повторно доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання ОСОБА_9 , який не може бути повідомленим про його виклик до суду іншим шляхом.

З огляду на викладене клопотання прокурора є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.314, 333, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 – задовольнити.

Повторно доручити органу досудового розслідування СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити фактичне місце проживання (знаходження) та повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області об 11.30 годині 18.10.2022 року потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 (останній відомий телефон НОМЕР_1 ).

       Доручення суду виконати у строк до 18.10.2022 року.

       Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

       У судовому провадженні оголосити перерву до 11.30 години 18.10.2022 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю – прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                 ОСОБА_1

Суддя                                                         ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3