ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі
23.02.2007 Справа №26/315а
Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду
розглянувши апеляційну скаргу | Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька |
на ухвалу господарського суду | Донецької області про забезпечення позову |
від | 22.01.2007 року |
по справі | 26/315а |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю "Експометал" м.Донецьк |
до | Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька |
про | визнання недійсними податкових повідомлень- рішень |
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експометал" (м.Донецьк) (далі за текстом - ТОВ "Експометал") звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька (далі за текстом - ДПІ у Київському районі м.Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 07.06.2006р. №0001302340/0-8930/10/23-413, від 04.07.06р. №0001302340/1-10111/10/7-23-413; від 11.09.06р. №0001302340/2-13639/10/23-413; від 04.07.06р. №0001592340/1-10110/10/7/23-413; від 29.08.06р. №0001592340/1-12936/10/23-413; від 11.09.06р. № 0001592340/2-13640/10/23-413; від 11.09.06р. № 0002412340/0-13638/1023-413; від 11.09.06р. № 0002402340/0-13641/10/23-413.
На адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від ТОВ "Експометал" (м.Донецьк) від 18.01.2007р. про забезпечення адміністративного позову щодо зупинення дій податкових повідомлень-рішень від 07.06.2006р. №0001302340/0-8930/10/23-413, від 04.07.06р. №0001302340/1-10111/10/7-23-413; від 11.09.06р. №0001302340/2-13639/10/23-413; від 04.07.06р. №0001592340/1-10110/10/7/23-413; від 29.08.06р. №0001592340/1-12936/10/23-413; від 11.09.06р. № 0001592340/2-13640/10/23-413; від 11.09.06р. № 0002412340/0-13638/1023-413; від 11.09.06р. № 0002402340/0-13641/10/23-413 та заборони податкового органу вчиняти будь-які дії, направлені на стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, у тому числі, утримуватися від вимог щодо сплати банками авалістами, у тому числі, але не виключно ТОВ УКБ "Камбіо" та КБ "Піденкомбанк" податкових векселів, виданих ТОВ "Експометал".
Ухвалою від 22.01.2007р. у справі №26/315а господарський суд Донецької області (суддя: Наумова К.Г.) задовольнив в порядку ст.117, ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання ТОВ "Експометал" (м.Донецьк) про забезпечення адміністративного позову, зупинив дію податкових повідомлень-рішень від 07.06.2006р. №0001302340/0-8930/10/23-413, від 04.07.06р. №0001302340/1-10111/10/7-23-413; від 11.09.06р. №0001302340/2-13639/10/23-413; від 04.07.06р. №0001592340/1-10110/10/7/23-413; від 29.08.06р. №0001592340/1-12936/10/23-413; від 11.09.06р. № 0001592340/2-13640/10/23-413; від 11.09.06р. № 0002412340/0-13638/1023-413; від 11.09.06р. № 0002402340/0-13641/10/23-413 та заборонив ДПІ у Київському районі м.Донецька вчиняти дії, направлені на стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, у тому числі, пред'являти вимоги щодо сплати податкових векселів банком авалістом, у тому числі, але не виключно ТОВ УКБ "Камбіо" та КБ "Піденкомбанк" податкових векселів, виданих ТОВ "Експометал".
ДПІ у Київському районі м.Донецька не погодилась з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду та звернулась через господарський суд Донецької області з заявою про апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.01.2007р. у справі №26/315а, яка була надіслана після отримання 24.01.2007р. оскарженої ухвали до місцевого господарського суду поштою 29.01.2007р., що підтверджується даними поштового конверту (до канцелярії місцевого господарського суду заява надійшла 01.02.2007р.) та долучена господарським судом першої інстанції до матеріалів справи №26/315а. Апеляційна скарга ДПІ у Київському районі м.Донецька надіслана органом державної податкової служби поштою 08.02.2007р., про що свідчать дані поштового конверту (до канцеллярії місцевого господарського суду надійшла 13.02.2007р.).
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду Донецьким апеляційним господарським судом.
Керуючись статями 4-12, ст.185-187, п.1,2 ст. 189, ст.190, ст.191, ст.195, п.3 ст.205, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, - головуючий суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
1.Відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі №26/315а
2. Направити ТОВ "Експометал" (м.Донецьк) копію заяви про апеляційне оскарження, копію апеляційної скарги ДПІ у Київському районі м.Донецька (Додаток на 4арк.).
3. Зобов’язати позивача надати у строк до 05.03.2007 р. до Донецького апеляційного господарського суду документально обгрунтовані заперечення на апеляційну скаргу (в порядку ст.191 КАС України).
4.Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження
5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51, 54, 193, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України (див. зворотній бік ухвали).
Головуючий суддя-доповідач:
Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки сторін.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї–не будь права, свободи чи інтереси.
Стаття 54 Кодексу адміністративного судочинства України
Права та обов'язки третіх осіб.
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, мають права позивача.
2. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.
Надруковано 4 прим.:
1-позивача (повістка)
1-відповідача (повістка)
1-до справи
1-ДАГС