ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3275/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/994/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів – Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 вересня 2021 року  у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

                                          У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції 08.09.2022 (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 втретє звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, зважаючи на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини наголошує, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. (Пункт 35 рішення у справі «Юніон Аліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року)

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Статтею 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За матеріалами справи встановлено, що вперше ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Гору Р.М. звернувся з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2021, 18.10.2021 (згідно поштового конверта), яку ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.11.2021 було залишено без руху у зв`язку несплатою судового збору (а.с. 123 т.2).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а.с. 129-130, т.2).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яку постановою Верховного Суду від 18.04.2022 залишено без задоволення, ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29.11.2021 залишено без змін.

Постанова Верховного Суду мотивована тим, що 01.11.2021 представнику ОСОБА_1 – адвокату Горі Р.М. належним чином вручена копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вимоги якої у встановлений строк заявник не усунув, апеляційний суд обґрунтовано застосував положення ч.3 ст. 185, ч.2,6 ст. 357 ЦРК України, визнавши апеляційну скаргу такою, що неподана та повернув особі, яка її подала (а.с. 173-179, т.2).

23.06.2022 (згідно поштового конверта) повторно представник ОСОБА_1 – адвокат Кумановський М.В. звернувся з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2021 без сплати судового збору (а.с. 197-206, т.2).

Вдруге ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2021 визнано неподаною та повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги (а.с. 214-215, т.2).

08.09.2022 ОСОБА_1 втретє подав апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2021 аналогічну за змістом до вищезгаданої апеляційної скарги, поданої ним 23.06.2022 без усунення її недоліків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 втретє звертається з ідентичною апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2021, без оплати судового збору, апеляційний суд в контексті ст. 44 ЦПК України розцінює дії заявника як зловживання своїми процесуальними правами, що суперечить завданню цивільного судочинства.

У зв`язку з зазначеним апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 43, 44, 390 ЦПК України, суд, -

                                             У Х В А Л И В:

Визнати подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.09.2021 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 вересня 2021 року  у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Надіслати ОСОБА_2 – копію даної ухвали.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча                                  Судді: