Справа № 305/1709/22

Номер провадження 2/305/541/22

УХВАЛА

       20.09.2022 року                                                                м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву представника позивачки – адвоката Сойми Івана Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки – адвокат Сойма І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до  ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. 

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. 

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. 

Згідно п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. 

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів. У частині 1 статті 274ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.    

У даному випадку згідно поданої позовної заяви заявлено вимогу про розірвання шлюбу, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження. 

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 

Вирішуючи питання про відкриття провадження, враховуючи положення ч.4 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, категорію справи, яка є малозначною, вважаю, що розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 

У зв`язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.   

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки – адвоката Сойми Івана Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. 

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Призначити розгляд справи по суті  на 05 жовтня 2022 року на 10 год. 00 хв. 

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). 

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. 

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                         О.М. Попова