Справа № 216/3330/22
провадження 1-кс/216/1336/22
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2022 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника – ОСОБА_3 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
31.08.2022р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначив, що 25.08.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, і того ж дня останній звернувся до Криворізької центральної окружної прокуратури з аналогічною завявою. Однак, всупереч вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою не внесені, тому представник заявника просив суд зобов`язати службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а також просив зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 здійснити нагляд за виконанням внесення в ЄРДР його заяви.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник – адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити із зазначених підстав.
Представник Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Заступником начальника СВ Криворізького РУП ГУНП надані заперечення, відповідно до яких заява ОСОБА_3 була зареєстрована в Журналі єдиного обліку 25.08.2022 за №16917, тобто виконані вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України. За результатами розгляду заяви в межах компетенції органу досудового розслідування системи Національної поліції України встановлено, що у заяві (повідомленні) не викладено достатньо об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просила відмовити у задоволенні скарги та розглядати її без її участі.
Представник Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.
Заслухавши заявника та його представника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, яка була зареєстрована в ЖЄО під № 16917. Також, 25.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізької центральної окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, яка була зареєстрована в журналі за вх. № 04/59. 30.08.2022 р. з Криворізької центральної окружної прокуратури надійшли вказані матеріали, які зареєстровані до Журналу ЄО за №17293. Матеріали об`єднані за ЄО №16917 від 25.08.2022 р. Вказані заяви були мотивовані тим, що в межах кримінального провадження №12022041730000235 від 17.02.2022 р. за ознаками ч.2 ст.319 КК України 20.05.2022 р. при проведенні обшуку в помешканні ОСОБА_3 було вилучено особистий планшет, з якого у подальшому здійснювалися несанкціоновані доступи невідомими особами до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану на заявника. Не дивлячись на те, що у вказаному провадженні скаржник ОСОБА_3 був надалі залучений в якості свідка, вилучена в нього комп`ютерна техніка (два системні блоки та планшет) не були повернуті йому як власнику. Натомість, з 09 червня 2022 року і по теперішній час продовжуються численні та регулярні намагання доступу до поштової скриньки ОСОБА_3 на сервісі mail.ru, про що надходять повідомлення на його електронну пошту від адміністратора, яка свого часу була вказана на зазначеному сервісі як резервний засіб зв`язку. За весь цей період поштовим сервісом mail.ru ОСОБА_3 не користувався та не змінював пароль, як те вимагалося в повідомленнях електронної пошти, не перешкоджаючи досліджувати матеріали електронної пошти та сподіваючись на завершення інциденту з сервісом в процесі досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню. Проте, 20.08.2022 року сервіс Гугл повідомив про розкриття паролю доступу до поштової скриньки в результаті витоку даних. Вважає, що цей факт міг та надалі може бути використаний сторонніми особами в свої цілях шляхом безконтрольного та несанкціонованого використання аккаунту ОСОБА_3 на сервісі mail.ru, що вже фактично могло відбуватися з 09.06.2022 року.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення зокрема, про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ураховуючи те, що ОСОБА_3 25.08.2022 року подано заяву про вчинення кримінального правопорушення – саме злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважена посадова особа Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язана була внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.
Доводи представника КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо відсутності ознак злочину та проведення перевірки доводів заяви ВП №3 КР РУП ГУНП слідчим суддею до уваги не беруться, оскільки під час судового розгляду не спростовані відомості, зазначені у скарзі про наявність ознак злочину, а інші розбіжності повинні усуватися під час досудового розслідування шляхом проведення відповідних слідчих дій.
Вимога заявника про зобов`язання керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 здійснити нагляд за виконанням внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25.08.2022 р. не можуть бути задоволені, оскільки у відповідності до ст. 214 КПК України у прокурора відсутні повноваження щодо здійснення наглядових функцій за уповноваженими особами органів поліції при внесенні до ЄРДР відомостей при надходженні заяв (повідомлень) про злочин. Тому, у цій частині скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 25 серпня 2022 року, зареєстровану згідно Єдиного обліку за №16917 від 25 серпня 2022 року. В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали складений 16 вересня 2022 року о 08-00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_6