Справа № 216/2553/22

номер провадження 3/216/1635/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        15 вересня 2022 року                                                м. Кривий Ріг

       Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно протоколу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130   КУпАП, -

                                                                   встановив:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.        

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №278217 від 07.07.2022 р., 07.07.2022 р. о 03:01 год. в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по пр. Миру, 8, ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota HighLander д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, що зафіксовано на нагрудну камеру № 474344, 475340. Своїми діями порушив п.2.5 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.    

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 р., у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, та те, що місцем вчинення правопорушення є Металургійний район м. Кривого Рогу, матеріали адміністративної справи слід повернути до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, для подальшого направлення до суду, уповноваженого його розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283 КУпАП,

                                                               постановив:

Повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 до ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, для подальшого направлення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який уповноважений розглядати дану справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський