Справа № 216/3237/22

номер провадження 3/216/1964/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        13 вересня 2022 року                                                м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засіданні – Корнєвої Ю.В.,

особи, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення – ОСОБА_1 ,

потерпілої – ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого помічником машиніста «Арселор Мітал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ВАВ № 609081, 29.07.2022 року о 20:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме біля магазину «Лідер» по вул. Мартіна Шимановського, 5 в м. Кривий Ріг, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 в ході взаємної сварки, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини правопорушення заперечив, пояснивши, що він вказаного не скоював, захищав свою співмешканку, з якою у ОСОБА_2 виник конфлікт.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердила, пояснивши суду, що ОСОБА_1 29.07.2022 року приблизно о 20:00 год. біля магазину «Лідер» в м. Кривий Ріг висловлювався в її бік нецензурною лайкою в ході конфлікту.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідка ОСОБА_3 , дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладено обставини справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , наданими під час судового розгляду, рапортом інспектора ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області А.В.Колесніка.

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_3 , який показав, що ввечері 29.07.2022 р., проходячи біля магазину "Лідер" бачив працівників поліції і ОСОБА_1 , який нецензурною лайкою не виражався, оскільки події, за яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відбувалися до приїзду працівників поліції, яких, згідно показів потерпілої ОСОБА_2 викликали сторонні особи, при цьому, ОСОБА_3 не був присутнім на місці події до приїзду працівників поліції.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 у своїй причетності до скоєння адміністративного правопорушення, оскільки вони, спростовуються сукупністю зазначених вище доказів, які є належними та достовірними, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_2 , яка, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, під час судового розгляду підтвердила факти висловлювань нецензурною лайкою на її адресу з боку ОСОБА_1 , надавши послідовні покази, що свідчать про наявність ознак інкримінованого адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

За вказаних обставин, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1, ст. 173, ст. 184, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496,20 грн.

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили 24 вересня 2022 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 25 грудня 2022 року.

Суддя Г.М.Чирський