СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3023/22

ун. № 759/3572/22

19 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., представника позивача адвоката Пізняхівського Ф.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні при розгляді питань, передбачених п. 3, п. 10 ч. 2 ст.197 ЦПК України з`ясовано, що однією із вимог позову є зміна черговості одержання права на спадкування.

Разом з тим, 01.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пізняхівського Ф.М., в якому останній з урахування уточнень просить суд витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» вул. Відпочинку, 11 м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ: 00185028, інформацію про те, чи дійсно у квітні 2020 року та у травні 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні вказаної установи та витребувати копію медичної виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Пізняхівський Ф.М., у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання в частині щодо необхідності витребування копії медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасника судового процесу, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасника справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки згадані копії медичної документації відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 81, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» вул. Відпочинку, 11 м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ: 00185028, інформацію про те, чи дійсно у квітні 2020 року та у травні 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив стаціонарне лікування в кардіологічному відділенні вказаної установи та витребувати копію медичної виписки з історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали, які витребовує суд надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27А, каб. №304.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ключник А.С.