Судове рішення #4805104

 Справа № 2-о-54\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                У К Р А І Н И

10 квітня 2009 року                                             Керченський міський суд в складі:

Головуючого судді:                                           В.І. Шкуліпа

При секретарі:                       Н.В. Чернишової

За участю адвоката:                                           ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи 1-ша Керченська Державна нотаріальна контора міста Керчі, ОСОБА_3  про  встановлення  юридичного  факту   проживання однією сім'єю  чоловіка та жінки без шлюбу

в с т а н о в и в:

 Заявник ОСОБА_2 звернулася до міськсуду із заявою про встановлення юридичного факту проживання однією родиною її та ОСОБА_4, який помер 04.09.2006 року, без шлюбу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 2001 року вона та ОСОБА_4 проживали однією родиною в квартирі АДРЕСА_1, по день смерті останнього, з 2005 року вона зареєстрована в даній квартирі, проте шлюб не реєстрували. Для оформлення права на спадкування після смерті ОСОБА_4 просить встановити факт юридичний факт проживання її та ОСОБА_4, який помер 04.09.2006 року, однією сім'єю без шлюбу.

        Представник зацікавленої особи 1-ої Керченської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщені належним чином, надали клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, на розсуд суду.

        Зацікавлена особа ОСОБА_3 з заявленими вимогами не погодився, пояснив, що він є братом померлого ОСОБА_4 та спадкоємцем другої черги за законом після його смерті, 07.11.2008 року ним було отримане свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, у вигляді квартири АДРЕСА_2. Наполягав на тому, що ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_2 дійсно були знайомі, але познайомилися тільки в 2005 році, з 15.08.2005 року по 27.05.2006 року ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні в Керченському протитуберкульозному диспансері, тому сумісне господарство з ОСОБА_4 не вела. Просить в задоволенні заявлених вимог відмовити.

        Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 04.09.2006 року. До 07.09.2006 року він був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала йому на праві власності. З 12.04.2005 року в даній квартирі також зареєстрована заявник ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить встановити факт проживання її та ОСОБА_4 однією родиною без шлюбу, та стверджує, що з 2001 року по день смерті ОСОБА_4 проживала з ним однією родиною, але судові надані докази лише того, що ОСОБА_2 та її неповнолітня дочка з 12.04.2005 року зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на той момент належала ОСОБА_4; зокрема, дані обставини підтверджуються довідкою № 1802 від 17.09.2008 р. (арк.спр. 6), копією форми № 16 (арк.спр. 77). В свою чергу проживання однією родиною передбачає не тільки спільне проживання, а й наявність пов'язання сторін спільним побутом, наявність взаємних прав та обов'язків. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що заявник дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядала хворого ОСОБА_4, але не надали пояснень відносно того, що заявник та ОСОБА_4 вели сумісне господарство, були пов'язані спільним побутом, також не надали пояснень щодо часу, протягом якого заявник та померлий ОСОБА_4 проживали разом.

Пояснення допитаних свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також не дають підтверджень заявленим вимогам ОСОБА_2

Також суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_2 полягала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, який є батьком її дочки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.04.2004 року, шлюб між ними розірваний не був; та ті обставини, що ОСОБА_2 в період з 15.08.2005 року по 27.05.2006 року, тобто протягом більш дев'яти місяців, знаходилася в лікарні на стаціонарному лікуванні, та з урахуванням вище викладеного, вважає, що заявлені вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оспорюються матеріалами справи та поясненнями допитаних свідків.  

З урахуванням  вищевикладеного  та керуючись ст. ст. 195, 196, 209, 213-215, 218 ЦПК України,  ст. ст. 256,257,259 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

      В задоволенні заяви ОСОБА_2, зацікавлені особи 1-ша Керченська Державна нотаріальна контора міста Керчі, ОСОБА_3  про  встановлення  юридичного  факту   проживання однією сім'єю  чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.  

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Криму в місті Феодосії через Керченський міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                           В.І. Шкуліпа

     

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація