Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

          14 вересня 2022 року                                                  Справа №200/18019/21  

 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку для надання відзиву в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛОСЕРВІС» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛОСЕРВІС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №283516 від 01.06.2021 року в розмірі 8500 грн.; визнання протиправними дій щодо складання 22.04.2021 року розрахунку до акту №0059056 плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу у розмірі 30,80 євро.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 09 березня 2022 року.

09 березня 2022 року підготовче засідання у справі не відбулось, у зв`язку з введення воєнного стану, постійними обстрілами території України та введення активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

На адресу суду надійшла заява від Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення строку для надання відзиву, та продовження строку для подання відзиву на період до закінченням воєнного стану на території України. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з веденням бойових дій на території Донецької області відповідач позбавлений можливості надання необхідних пояснень та документів, що мають значення для вирішення даної справи, оскільки наразі доступ до необхідних документів відсутній.

Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд звертає увагу, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу 15-денний термін з дня вручення  ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу направлено та вручено відповідачуналежним чином засобами поштового зв`язку.

Водночас, відзив на позовну заяву Державною службою України з безпеки на транспорті в установлений судом строк надано не було.

Враховуючи зазначене, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 09 березня 2022 року.

21 лютого 2022 року на адресу суду надійшов відзив від Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки разом з матеріалами здійснення габаритно-вагового контролю стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Склосервіс».

Отже, суд не приймає посилання Державної служби України з безпеки на транспорті на неможливість подання документів, що мають значення для вирішення даної справи, у зв`язку з відсутністю доступу.

Крім того, суд звертає увагу, що Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

В свою чергу відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року № 389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Отже, в умовах воєнного стану суди України не припиняють розгляд справ та продовжують здійснювати правосуддя.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залишення без задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку для надання відзиву.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

                                                     У Х В А Л И В:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про поновлення процесуального строку для надання відзиву – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

          Суддя                                                                                  О.В. Троянова