Справа 2-а-95/09
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
10 квітня 2009 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді Михайлова В.Є., при секретарі – Земляній Т.Є., за участю відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора ОД ВДАІ Сімферопольського району АР Крим ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ОД ВДАІ Сімферопольського району АР Крим ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення.
Заявник ОСОБА_2 у судове засідання на 24.03.2009 року не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщався належним чином та в строк, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка зазначена в матеріалах справи, як місце проживання заявника. Судову повістку на адресу ОСОБА_3 направлено простою кореспонденцією, у зв’язку з недостатнім фінансуванням, про причини своєї неявки у судове засідання заявник суду не повідомив.
У судове засідання на 10.04.2009 року заявник повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином та в строк, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання заявника, при цьому судову повістку про виклик до суду було направлено простою кореспонденцією, у зв’язку з недостатністю фінансування, про причини своєї неявки заявник також не повідомив.
Заслухавши пояснення відповідача – інспектора ОД ВДАІ Сімферопольського району АР Крим ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а також враховуючі вказані вище обставини, суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_4 без розгляду, оскільки останній, являючись неодноразово сповіщеним належним чином про час ті місце слухання справи, не з’являється у судові засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав. При цьому розглянути справу по суті за відсутністю заявника суд позбавлено можливості, оскільки необхідні його особисті пояснення по справі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважним причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову інспектора ОД ВДАІ Сімферопольського району АР Крим ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.
Роз’яснити заявникові його право на звернення із зазначеною скаргою в адміністративний суд у загальному порядку після усунення підстав, за якими заяву було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя: