СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2022 року                             м. Харків                   Справа № 917/115/21  

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя                Плахов О.В.,

розглянувши заяви/клопотання Карлівської міської ради Полтавської області, представника заявників апеляційної скарги та Селянського (фермерського) господарства "Степ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за апеляційними скаргами 1) ОСОБА_1 , м. Полтава; 2) ОСОБА_2 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 3) ОСОБА_3 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 4) ОСОБА_4 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 5) ОСОБА_5 , с.Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області; 6) ОСОБА_6 , с. Голобородьківське, Карлівського району Полтавської області, (вх. №604 П/2),  

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021  у справі № 917/115/21 (суддя Сірош Д.М.),

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Степ", сел. Михайлівське, Карлівського району Полтавської області,

до відповідача Карлівської міської ради Полтавської області, м. Карлівка, Полтавської області,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Степ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області (замінено ухвалою від 28.09.2021 на правонаступника - Карлівську міську раду Полтавської області) про визнання укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Степ" Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02. 2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19.03. 2008 за № 040855600022 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції згідно прохальної частини позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано укладеною між Голобородьківською сільською радою та Селянським (фермерським) господарством "Степ" Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 04.02.2008, зареєстрованого Карлівським районним відділом Полтавської РФ ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" у Державному реєстрі земель 19.03. 2008 року за № 040855600022 на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі в редакції, зазначеній у резолютивній частині рішення суду.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, фізичні особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як особи, які не брали участі у справі, але вважають, що суд першої інстанції вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки звернулися до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021  у справі № 917/115/21 та ухвалити нове судове рішення, яким закрити провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України або відмовити у задоволенні позову. Одночасно скаржниками заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 поновлено скаржникам пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2021 у справі №917/115/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено учасникам справи строк до 04.07.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.09.2022 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  132 .

19.08.2022 на адресу апеляційного суду від Карлівської міської ради Полтавської області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.08.2022 на адресу апеляційного суду від представника скаржників надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2022 о 12:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

01.09.2022 на адресу апеляційного суду від представників Селянського (фермерського) господарства "Степ" надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2022 о 12:00 год. у режимі відеоконференції, у якій заявники просять доручити проведення відеоконференції в одному з наведених судів:

-  Господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1);

- Київський районний суд м. Полтави (36034, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Хорольський, 6);

- Октябрський районний суд м. Полтави (36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Навроцького, 5);

- Ленінський районний суд м. Полтави (36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37);

- Полтавський районний суд Полтавської області (36008, Полтавська обл., м.Полтава, вул. Європейська, буд. 154-А).

07.09.2022 на адресу апеляційного суду від представника скаржників надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2022 о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.09.2022 на адресу апеляційного суду від представника Селянського (фермерського) господарства "Степ" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.09.2022 о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказані заяви/клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За приписами ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що у своїй заяві Карлівська міська рада Полтавської області просить приймати участь у судовому засіданні в режимі відоконференції, однак не зазначає ані суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, ані інформації про те, що відповідач бажає приймати участь в режимі відеоконфренеції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, а також не підтверджено факту реєстрації в Електронному кабінеті, що не узгоджується з приписами ст. 197 ГПК України.

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви Карлівської міської ради Полтавської області, оскільки така заява не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Заява представника скаржників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави та заява Селянського (фермерського) господарства "Степ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним з районних суддів м.Полтави (згідно переліку) також не можуть бути задоволені, оскільки у зазначених судах у цей час відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції (обідня перерва з 12:00 до 13:00 год.), що в силу вимог ст. 197 ГПК України виключає можливість для задоволення такої заяви.

Разом з тим, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції за допомогою програми Easycon, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву/клопотання представників скаржників та Селянського (фермерського) господарства "Степ" про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Карлівської міської ради Полтавської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2.У задоволенні заяви представника скаржників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави - відмовити.

3.У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Степ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з одним з районних судів м.Полтави (згідно переліку) – відмовити.

4.Заяви представників скаржників та Селянського (фермерського) господарства "Степ" про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2022 о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

5.Судове засідання у справі №917/115/21, призначене на 19.09.2022 о 12:00 год., провести за участю представників сторін в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

6. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                               Н.О. Мартюхіна  

Суддя                                                                                      О.О. Крестьянінов     

Суддя                                                                                      О.В. Плахов