Судове рішення 181/301/21 від 24.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Єланський Олег Геннадійович
Захисник: Кошкіна Олена Володимирівна
Захисник: Слєпуха Сергій Миколайович
потерпілий: Птиця Андрій Павлович
Прокурор: Кисельов Вадим Геннадійович
Представник потерпілого: Дубина Олег Анатолійович
Захисник: Громов Юліан Анатолійович
обвинувачений: Радзицький Олександр Петрович
обвинувачений: Біленко Ігор Євгенович
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокурор: Кисельов В.Г.
Захисник: Дубовик Андрій Олесандрович
Прокурор: Киселелв В.Г.
Захисник: Тимченко Олександр Васильович
Захисник: Дубовик Андрій Олександрович
заява: Біленко Ігор Євгенович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480470198

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/2870/22 Справа № 181/301/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, якою відмовлено у зміні запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, якою відмовлено у зміні запобіжного заходу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 395 цього Кодексу.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, постановленою на етапі судового розгляду кримінального провадження, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено.

Положеннями ст. 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень суду першої інстанції, постановлених у межах судового розгляду кримінального провадження, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, до якого ухвала про відмову у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт не входить.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Беручи до уваги, що кримінальним процесуальним законом передбачено вичерпний перелік рішень, які підлягають апеляційному оскарженню, до якого оскаржувана ухвала не входить, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження із вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2022 року, якою відмовлено у зміні запобіжного заходу, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою - надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/181/44/21

Номер: 1-кп/181/44/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 181/301/21
Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.04.2021
Дата етапу: 29.04.2021

Судове провадження 11-п/803/340/21

Номер: 11-п/803/340/21
Опис: про направлення подання про визначення підсудності кримінального провадження відносно Біленка І.Є., Радзицького О.П.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 181/301/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.04.2021
Дата етапу: 22.04.2021

Судове провадження 11-кп/803/1476/21

Номер: 11-кп/803/1476/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 181/301/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.04.2021
Дата етапу: 29.04.2021

Судове провадження 1-кп/185/430/21

Номер: 1-кп/185/430/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 181/301/21
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2021
Дата етапу: 05.08.2021

Судове провадження 11-кп/803/4230/22

Номер: 11-кп/803/4230/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 181/301/21
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Мазниця А.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.12.2022
Дата етапу: 27.12.2022

Потрібна автентифікація