Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #480468543

       Справа № 520/8766/19

Провадження № 1-кп/947/368/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14.09.2022 року колегія суддів Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді  ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  у залі  суду  в м. Одесі  в режимі відеоконференції обвинувальний  акт у  кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160500001892 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190,ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:


В провадженні колегії судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою. 

Прокурор звернувся до суду з письмовими клопотаннями про продовження відносно кожного із обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12   дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що вони обвинувачуються у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів у складі організованої групи, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, кожен обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, не працюють, не мають постійного джерела доходів, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою забезпечення вказаного кримінального провадження, за доцільне продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання прокурору щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та зауважив, що всі ризики на які посилається прокурор є голословними, доказами не підтрверджені. Обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, але запобіжний захід не може бути покаранням, тому прошу відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою. Обвинувачені мають постійнє місце мешкання тому можливо обрати відносного кожного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокрора, клопотання захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років або ж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

 При вирішені  питання щодо продовження  дії  запобіжного  заходу у вигляді  тримання  під вартою  обвинуваченим,  колегія  суддів  враховує практику  Європейського суду з прав людини,  про те, що суд  своїм  рішенням  повинен  забезпечити  не  лише  права  обвинуваченого,  але  й  високі  стандарти охорони суспільних прав та інтересів, та  потребує від суду  більшої  суворості  в оцінці  порушених цінностей суспільства. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

При продовженні дії  запобіжного заходу у вигляді  тримання  під   вартою  обвинуваченому   ОСОБА_10    суд  враховує   обставини,   передбачені  ст.ст. 177-178 КПК України,   з  урахуванням   особи обвинуваченого,  що  раніше  не судимий,   його  віку, стану здоров`я, майнового стану, міцності  соціальних  зв`язків,   що  він  одружений,  офіційно не   працевлаштований,  обвинувачується у  вчиненні особливо тяжких   злочинів,   тяжкість   покарання,   що  загрожує  у разі   визнання  ОСОБА_10    винним,   того  факту,   що  існують   ризики того,   що  ОСОБА_10 ,  перебуваючи  на   волі,   зможе  продовжити   злочинну діяльність,  переховуватися  від  суду та  чинити  тиск  на потерпілих,

свідків,  колегія  судді  приходить  до  висновку що суспільний інтерес у триманні обвинуваченого під вартою,   переважає  над  особистими  інтересами  обвинуваченого,  прокурором  доведені  ризики передбачені  ст.177 КПК  України   та  вважає,  що  жоден  з більш  м`яких  запобіжних  заходів   може не   забезпечити  належної   поведінки обвинуваченого   ОСОБА_10 ,  та  запобігти   передбаченим ст. 177 КПК  України  ризикам, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 

При продовженні  дії запобіжного заходу  у   вигляді  тримання під  вартою обвинуваченому   ОСОБА_11   суд  враховує  обставини,  передбачені  ст.ст. 177-178  КПК  України,  з  урахуванням  особи обвинуваченого,  його віку,  стану  здоров`я, майнового стану, міцності соціальних зв`язків, що  він  не  одружений,  офіційно  не  працевлаштований,  обвинувачується  у  вчиненні  особливо  тяжких  злочинів,  тяжкість

 покарання, що загрожує у разі визнання  ОСОБА_11   винним, того факту, що існують   ризики того,   що ОСОБА_11   перебуваючи на  волі,  зможе  продовжити  злочинну діяльність,  переховуватися  від суду та  чинити  тиск  на  потерпілих, свідків,  та іншим   чином перешкоджати   кримінальному провадженню,  суд  приходить  до висновку,  що  прокурором  доведені ризики  передбачені  ст.177 КПК України  та колегія  суддів приходить  до висновку  що  суспільний  інтерес  у  триманні   обвинуваченого  під  вартою,  переважає  над особистими  інтересами  обвинуваченого,  і що   жоден  з  більш м`яких запобіжних заходів  може  не  забезпечити  належної   поведінки  обвинуваченого  ОСОБА_11   та  запобігти  передбаченим ст. 177 КПК України ризикам, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_11  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 

При продовженні  дії  запобіжного заходу  у  вигляді  тримання під   вартою  обвинуваченому   ОСОБА_12  суд враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК   України, з   урахуванням  особи  обвинуваченого,   його  віку,  стану  здоров`я,  майнового  стану,   міцності  соціальних   зв`язків,   що  він  розлучений,  офіційно не працевлаштований,  обвинувачується у вчиненні  особливо  тяжкого злочину,  тяжкість  покарання,  що  загрожує  у  разі  визнання  ОСОБА_12  винним, того факту, що  існують  ризики  того,  що  ОСОБА_12   перебуваючи  на  волі,  зможе  продовжити  злочинну  діяльність,  уникнути  від   суду та  чинити тиск  на  потерпілих   та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню,  суд  приходить  до  висновку,  що  прокурором   доведені ризики  передбачені  ст.177 КПК  України   і що  суспільний   інтерес  у триманні  обвинуваченого  під  вартою,   переважає  над  особистими інтересами   обвинуваченого,   прокурором  доведені  ризики передбачені  ст.177 КПК  України  та  вважає,  що  жоден  з більш   м`яких   запобіжних  заходів   може не   забезпечити  належної   поведінки обвинуваченого   ОСОБА_12 ,  та  запобігти  передбаченим ст. 177 КПК України  ризикам, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо продовження відносно ОСОБА_12 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,177-178,183,184,194,196,197,331,369-372КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п`ять) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 13.11.2022 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 303 765 (триста три сімсот шістдесят п`ять) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 13.11.2022 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відповідним визначеним розміром застави у розмірі 528 600 (п`ятсот двадцять вісім тисяч шістсот ) гривень, та покладеними обов`язками строком на 60 днів, тобто до 13.11.2022 року включно, з утриманням в ДУ ОСІ.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.                                             

Головуючий                                                 ОСОБА_1


Судді ОСОБА_3


ОСОБА_2

  • Номер: 11-кп/813/579/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2019
  • Дата етапу: 14.05.2020
  • Номер: 11-кп/813/580/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 14.05.2020
  • Номер: 11-кп/813/1763/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 11-кп/813/2112/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2020
  • Дата етапу: 28.09.2020
  • Номер: 11-кп/813/2334/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2020
  • Дата етапу: 23.11.2020
  • Номер: 11-кп/813/960/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 11-кп/813/958/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 11-кп/813/959/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2021
  • Дата етапу: 25.01.2021
  • Номер: 11-кп/813/1084/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2021
  • Дата етапу: 17.02.2021
  • Номер: 11-кп/813/1322/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 11-кп/813/1545/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 11-кп/813/1759/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 11-кп/813/2025/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2021
  • Дата етапу: 13.09.2021
  • Номер: 11-кп/813/2080/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2021
  • Дата етапу: 22.09.2021
  • Номер: 11-кп/813/2343/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
  • Номер: 11-кп/813/4/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2022
  • Дата етапу: 04.01.2022
  • Номер: 11-кп/813/1041/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 11-кп/813/1934/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2022
  • Дата етапу: 16.09.2022
  • Номер: 11-кп/813/733/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 03.01.2023
  • Номер: 11-кп/813/1285/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2022
  • Дата етапу: 28.04.2022
  • Номер: 11-кп/813/1508/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 16.06.2022
  • Номер: 11-кп/813/1701/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер: 11-кп/813/733/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2023
  • Дата етапу: 05.01.2023
  • Номер: 11-кп/813/1231/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 11-кп/813/1231/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 520/8766/19
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Войтов Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація