Судове рішення 356/396/14-к від 24.01.2023

Особи

Учасники процесу:

Представник потерпілого: Сергієнко Віталій Костянтинович
Захисник: Стрижак Володимир Зелікович
Державний обвинувач (прокурор): Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури
заява: Лялик Роман Михайлович
обвинувачений: Животок Вікторія Юріївна
потерпілий: Горова Наталія Григорівна
заявник: Кравченко Олександр Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480444811

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-в/356/1/22

Справа № 356/396/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2022 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням про відстрочку виконання вироку суду, в порядку статтей 537, 539 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Березанського міського суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення всіх наступних судових засідань, у кримінальному провадженні за клопотанням про відстрочку виконання вироку суду, в порядку статтей 537, 539 КПК України в режимі відоеконференції, у зв`язку з погіршенням стану здоров"я.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про відстрочку виконання вироку суду, в порядку статтей 537, 539 КПК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за місцем перебування засудженої ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336, 369, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 вересня 2022 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор".

Адміністрації Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Київський слідчий ізолятор" перебувати поряд з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1