Справа № 216/3188/22

провадження № 2/216/2274/22

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2022 року

Суддя  Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Іван Олегович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Белозенко Тетяна Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Пніднепровською товарною біржею, дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Іван Олегович, звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Белозенко Тетяна Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Пніднепровською товарною біржею, дійсним.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною в розумінні ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 176, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України 

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карнаух Іван Олегович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог – Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Белозенко Тетяна Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Пніднепровською товарною біржею, дійсним.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06 жовтня 2022 р. о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Викликати у судове засідання сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог, п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України з дня отримання відповідної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу, третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Г. М. Чирський