Справа № 2-76
2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
Ім’ям У К Р А Ї Н И
«29» січня 2008 року. Перевальський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Симоненко В.І.
при секретарі Лимарь О.М.
за участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні, у суді міста Перевальська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом і за заповітом, визнання права власності на спадок, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на домобудівлю,-
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду с позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків ОСОБА_5, померлого 01 листопада 1996 року і ОСОБА_6 , померлої 27 квітня 2000року, на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_4, померлою16 серпня 2006 року, права власності на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_2, визнання спадкоємцем за законом ОСОБА_3 на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1,визнання договору купівлі-продажу між нею та відповідачем домобудівлі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 дійсним, встановити за нею право власності на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що до смерті ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_6, яка померла 27 квітня 2000 року, і мешкав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом на домобудівлю яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 є дружина відповідача по справі – ОСОБА_4, яка померла 16 серпня 2006 року.
Після смерті дружини відповідач ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1,так як мешкав у вказаному будинку, користувався ним, сплачував всі комунальні платежі, ремонтував будинок, але не оформив до кінця правовстановлюючі документи.
У травні місяці 2007 року відповідач вирішив продати позивачу будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. З позивачем ОСОБА_3 домовився про всі істотні умови договору і у травні 2007року позивач передала гроші відповідачу у сумі 1500 грн. за продану їй домобудівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Гроші відповідач отримав у повному обсязі, що підтверджується письмовим доказом - розпискою.
У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Суд вислухавши сторони, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про одруження ЯТ №071762, виданого Єленівською селищною радою , за актовим записом №209, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уклали шлюб 25 грудня 1950 року(а.с.13).
Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_9 Іванівни ЯЯ №772996 , виданого Ворошиловським РайЗАГС , за актовим записом 19(а.с.15) її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_6.
Згідно свідоцтва про одруження У111-УР №448573, виданого у м.Луганську , за актовим записом №2307, ОСОБА_9 і ОСОБА_3 уклали шлюб 13 грудня 1966 року(а.с.14).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5, помер 01 листопада 1996 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 184 (а.с.29)
Згідно заповіту від 14 грудня 1994 року ОСОБА_5 заповів домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4( а.с.44).
Згідно заповіту від 01 лютого 1990 року ОСОБА_6 заповіла домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4( а.с.45).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_6, померла 27 квітня 2000 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 909 (а.с.28).
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, померла 16 серпня 2006 року, про що зроблено запис в реєстровій книзі № 1702 (а.с.27).
Згідно довідки № - б/н, комбінату комунальних підприємств м. Зоринська заборгованості по комунальним виплатам за адресою: АДРЕСА_1 не має.
Розпискою (а.с. 12), підтверджується, що у травні 2007 року, ОСОБА_2 уклала договір купівлі – продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3. Позивач по справі передав відповідачу гроші, у сумі 1.500 гривень, а відповідач надав розписку, що підтвердилось в судовому засіданні.
За такими обставинами, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1,визнати за ОСОБА_4 права власності на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_2.
визнати спадкоємцем за законом ОСОБА_3 на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1,визнати договор купівлі-продажу між позивачем та відповідачем домобудівлі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 дійсним,на підставі ст..1261 ЦК України (2003 року) визнати ОСОБА_3 спадкоємцем квартири АДРЕСА_3 після смерті дружини ОСОБА_4,померлої 16 серпня 2006 року.Згідно зі ст..1268 ЦК України він постійно проживав разом із спадкодавицею, на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, тому він є таким, що прийняв спадщину у вигляді домобудівні, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1.
Суд, вважає можливим визнати укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір купівлі – продажу будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 – дійсним, тому, що здійснюючи купівлю- продаж цієї квартири сторони діяли згідно вимог ст..655 ЦК України, тобто відповідач, як продавець передав квартиру позивачці, а вона, як покупець, прийняла квартиру, сплатила за неї грошову суму.
Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовились про всі істотні умови договору, що підтверджується письмовим доказом (розпискою відповідача), та відбулося часткове або повне виконання договору, а одна зі сторін відмовляється від його нотаріального посвідчення, то суд, суд може визнати таку угоду дійсною.
Так, згідно ст.1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 16 серпня 2006 року.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 фактично вступив в права спадкоємця, після смерті своєї дружини, померлої 16 серпня 2006 року, то згідно зі ст. 256 ЦПК України і фактично своєчасно прийняв спадщину після смерті дружини, крім того згідно зі ст.ст. 316, 319 ЦК України відповідач дійсно набув права власності на спадщину.
Оскільки відповідач повністю володів, користувався і розпорядився набутим майном, його дії не суперечать закону, то згідно зі ст. 328 ЦК України за ним можливо визнати право власності на домобудівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, встановити за позивачкою право власності на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України (1963 р.),ЦК України (1963 р.), ст.ст. 655,656,1216,1223,1233,1258,1261,1268,1272 ЦК України, суд,-
В и р і ш и в :
Визнати ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків ОСОБА_5 померлого 01 листопада 1996 року і ОСОБА_6 , померлої 27 квітня 2000року, на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, що відкрилась після смерті її батьків ОСОБА_5 померлого 01 листопада 1996 року і ОСОБА_6 , померлої 27 квітня 2000року, у вигляді домобудівлі, розташованої за адресою : АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4, померлою 16 серпня 2006 року, право власності на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_2.
Визнати спадкоємцем за законом першої черги , після дружини ОСОБА_4 померлої 16 серпня 2006 року, ОСОБА_3 на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
Визнати, що ОСОБА_3, прийняв спадщину після дружини ОСОБА_4 померлої 16 серпня 2006 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домобудівлі, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, - дійсним,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на домобудівлю, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області в 10-денний термін, з дня його проголошення, через Перевальський районний суд.
Головуючий- суддя: підпис
Рішення набрало чинності 11 лютого 2008 року.
Згідно з оригіналом: Суддя
Секретар