Справа № 2-3/ 09.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
29 квітня 2009 року смт. ВІНЬКІВЦІ.
Місцевий Віньковецький районний суд, Хмельницької області
У складі головуючого судді Потапова О.О.
При секретарі Приймак Л.О..
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 до співвласників майнових паїв ТОВ «ЛАН» с. Бучая Новоушицького району
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_57, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93
ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101 ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129.
---------------------------------------------- 2 ---------------------------------------------
ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_136, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221 ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305, ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316, ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327, ОСОБА_328, ОСОБА_329, ОСОБА_330, ОСОБА_331, ОСОБА_332, ОСОБА_333, ОСОБА_334, ОСОБА_335, ОСОБА_336, ОСОБА_337, ОСОБА_338, ОСОБА_339, ОСОБА_340, ОСОБА_341, ОСОБА_342
про виділення у спільну сумісну власність майнового паю,
В С Т А Н О В И В :
До суду з позовом звернулись ОСОБА_242, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_305, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_308 до ОСОБА_11 та інших пайщиків колишнього ТОВ « ЛАН» с. Бучая Новоушицького району всього 365 осіб. Просили виділити їм у спільну сумісну власність приміщення колишньої контори в с. Бучая Новоушицького району на майновий пай. Повідомили, що вони являються власниками майнових сертифікатів серії ХМВН. Отримати свою частку в спільному майні товариства не мають змоги через те, що майновий комітет співвласників майнових паїв фактично розпався.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що виділити майно згідно структури майнового паю немає можливості через те, що фактично майно розбирається самоправно людьми. Приміщення контори також розбирається, тому послався на висновок експерта та просив взяти до уваги фактичну вартість приміщення колишньої контори відповідно до цього висновку.
Відповідачі – співвласники майнових паїв , в судове засідання не з»явились. Були повідомлені про час та місце розгляду справи. Справа розглядалась без них.
Представник відповідача - сільської ради с. Бучая , Новоушицького району просив справу розглядати без нього. Зазначив, що уточнена вартість будівлі контори складає 76 тис. грн.., а тому кожен власник майнового сертифікату має право на 38% будівлі від розміру майнового паю. Переоцінкою вартості приміщення контори будуть ущемлені права інших власників сертифікатів на майно. Право переоцінки майна надане тільки загальним зборам.
Заслухавши думку представника позивача, свідка, вивчивши письмові докази слід вважати позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що всі позивачі являються власниками майнових сертифікатів серії ХМВН ОСОБА_242 №002747 вартістю – 14971 грн., ОСОБА_2 №002748 вартісю -1337 грн., ОСОБА_305 № 002542 – 2370 грн., ОСОБА_3№ 002811 – 245 грн., ОСОБА_5 № 002490 – 6650 грн., ОСОБА_6 № 002799 – 1126 грн., , ОСОБА_7 № 002660 – 5151 грн., ОСОБА_8 № 002659 – 3048грн., , ОСОБА_9 № 002809 -4077 грн., ОСОБА_308 № 002781 -2470 грн.
Двоє із співвласників на час розгляду справи померли ОСОБА_9 та ОСОБА_3, їх правонаступники не вступили у справу в якості сторони, тому судом винесена ухвала про закриття справи в частині заявлених ними позовних вимог.
Всього розмір майнових паїв у грошовому виразі складає 37123грн. = 14971 + 1337+2370+66501126+5151+3048+2470.
Зборами співвласників майна колишнього КСП ім.. Калініна с. Бучая, Новоушицького району затверджена 26.04.2001 року структура пайового фонду, а саме:
1.будівлі споруди та передавальні пристрої складають - 779314грн. тобто 38% від всього майна.
Із показів свідка ОСОБА_339 слідує, що приміщення колишньої контори колгоспу ім.. Калініна в с. Бучая перебуває в занедбаному стані, розбирається. Це підтверджується наявними фотографіями та висновком експерта. Свідок також зазначає, що інше майно окрім плит фактично розібране, або розприділене між співвласниками самоправно. За таких обставин, відповідно до засади розумності оговореній у ст. 3 ЦК України з метою захисту прав власників слід відійти від структури майнового паю затвердженої загальними зборами.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» у разі виходу з підприємства , його члени мають право на пай натурою, грішми, або цінними паперами відповідно до розміру і структури пайового фонду, або іншій за згодою сторін формі.
Оскільки неможливо досягти згоди сторін через відсутність виконавчих органів співвласників майнових паїв, слід визнати право на пай за позивачами та виділити їм в натурі у спільну сумісну власність приміщення колишньої контори та інше майно .
Підходячи до вартості приміщення суд приймає до уваги, що майнові сертифікати власникам видавались виходячи із оцінки всього майна колишнього КСП. І незалежно від перепадів цін на ринку, об»єм майна залишається визначеним загальними зборами 26.04.2001року. і підведений під структуру розподілу пайового фонду. Вихід за його межі розбалансує структуру фонду майна, поставивши в нерівні умови співвласників. Також судом не приймається висновок про вартість контори у 20967,000 грн., оскільки джерелом доказів відповідно до ст. 66 ЦПК України являється висновок експерта, а у справі наданий висновок оцінювача.
Згідно уточненого переліку майна пайового фонду, затвердженого зборами співвласників 26.04.2001 року вартість будівлі контори складає 76 000 грн.(а.с.66), силосна траншея складає 24000грн., зерно площадка в с. Загоряни складає 29424 грн.
Із показів свідка це майно збереглось. Виходячи із залишків майнового паю по структурі позивачам слід виділити 1/3 частину приміщення колишньої контори КСП ім.. Калініна, на суму 25333 грн. = ( 76000:3). 1/3 частину силосної траншеї на 8000грн. ( 24000:3), 1/3 частину зерно площадки в с. Загоряни 9808грн. = (29424:3)
Виходячи з того, що позивачі не надали доказів про наявність багаторічних насаджень, , фінансових активів, запасів та витрат КСП ім.. Калініна які передбачені структурою пайового фонду(а.с.65), не зазначили з чого вони складаються та , що в них входить , а у суда немає можливості витребувати ці докази через відсутність керівництва співвласників і в уточненому переліку майна ці основні та оборотні засоби відсутні, - в частині стягнення майна на суму 3982грн.= ( 37123-33141) їм слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. Оскільки відповідно до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається. Позивачі не довели в судовому засіданні наявність зазначених активів.
Керуючись ст.328, 368, ЦК України; ст.ст. 7, 9 Закону України «По колективне сільськогосподарське підприємство» ст. 1 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до співвласників майнових паїв ТОВ «ЛАН» с. Бучая, Новоушицького району Хмельницької області задовольнити частково.
Визнати право на 1/3 частину приміщення контори, 1/3 частину силосної траншеї, 1/3 частину зерноплощадки в с. Загоряни Новоушицького району, Хмельницької області за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та виділити їм у спільну сумісну власність із структури пайового фонду колишнього КСП ім.. Калініна с. Бучая Новоушицького району
1/3 частину приміщення колишньої контори та 1/3 частину силосної траншеї розташованих в с. Бучая, Новоушицького району:
1\3 частину зерноплощадки розташованої в с. Загоряни Новоушицького району, повідомивши що право власності на нерухоме майно власник набуває з часу його державної реєстрації.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з часу подання заяви.
СУДДЯ----------