№ 1-74/2009 р.  

П о с т а н о в а

І м е н е м  У к р а ї н и

              23 квітня 2009  року                                                            м.Карлівка

Суддя Карлівського    районного   суду   Полтавської  області   Жмурко П.Я. при секретарі                                                                          Шаршонь Т.М.,з участю  прокурора  Чолан Т.А. , адвоката ОСОБА_1                                          розглянувши  в   стадії попереднього розгляду в м. Карлівка   кримінальну  справу  по  обвинуваченню  

ОСОБА_2  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина  України, розлученого , має неповнолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_3,  непрацюючого  ,не  військовозобов’язаного, раніше  судимого: 14.07.2003 р.Чутівським районним судом за ст..188 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі ;13.04.2005 року за постановою Київського районного суду ,м.Полтава умовно-достроково звільнений ,невідбутий строк 9 м.8 дн.

 в   скоєнні  злочину,  передбаченого ч. 2  ст. 185   КК України  ,-  

                                                                    В С Т А Н О В И В:

     22 червня 2006 року близько 18 годин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прийшли до лінії електромережі ПЛ - 0,4 кВ від трансформаторного пункту № 376 ф.1 підстанції Білухівська 35/10 кВ в саду с.Максимівка Карлівського району Полтавської області звідки з електромережі між електроопорами № 1-3 та 5-10 повторно , умисно , з корисливих мотивів , вчинили крадіжку дроту марки А - 25, чим заподіяли Карлівській філії ВАТ  « Полтаваобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 709 грн.80 коп..

Крім цього , 28 червня 2006 року близько 20 годин ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна прийшли до   трансформаторного пункту № 376 ф.1 підстанції Білухівська 35/10 кВ в саду с.Максимівка Карлівського району Полтавської області де з підстанції повторно   , умисно , з корисливих мотивів , вчинили крадіжку силового трансформатору ТМ - 63 КВА , чим ,   заподіяли Карлівській філії ВАТ  « Полтаваобленерго» матеріальну шкоду на загальну суму 5177грн.20 коп..      

   Під час попереднього розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав повністю у вчинених злочинах і звернувся    із заявою про закриття  стосовно нього  кримінальної справи на підставі п. «в» ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від 12.12.2008 р.,   по тій підставі, що скоєний ним злочин не є тяжким і він має на утриманні  неповнолітню дитину.

 Прокурор    заперечує проти закриття справи на зазначених  підставах і вважає , що справу потрібно призначити до слухання .

  Заслухавши клопотання  обвинуваченого , думку  прокурора, вивчивши наявність підстав зазначених в клопотанні , вважаю , що клопотання є обґрунтоване і таке що підлягає задоволенню.

 Із   свідоцтва про народження вбачається , що  ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 .

            Відповідно до п. «в» ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від 12 грудня 2008 р.,    звільняються від покарання особи, які  вчинили умисні злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, які мають на утриманні неповнолітніх дітей.

              ОСОБА_2  вчинив умисний злочин передбачений ст.. 185 ч.2 КК України , за який передбачено міру покарання  не більшу за п’ять років позбавлення волі .    

              Відносно заявленого цивільного позову ВАТ  «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на суму 21285,76 грн. суд вважає , що по даному цивільному позову немає відомостей скільки на сьогодні стягнуто з раніше засудженого ОСОБА_3 та враховуючи що позов було подано ще 7.07.2006 року і на цих підставах потрібно залишити позов без розгляду , роз’яснивши право звернутися ВАТ  «Полтаваобленерго» з позовом в цивільному порядку .

              Враховуючи  викладене,  керуючись ст. ст.6 п.4 ,  248  КПК  України,    –

                                                              П о с т а н о в и в :  

                Кримінальну  справу  про  обвинувачення   ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України  ,   провадженням  закрити  на підставі п. в ст.. 1 Закону України  «Про амністію» від 12 грудня 2008  р.

               Міру запобіжного заходу – утримання під вартою , скасувати негайно  .

        Цивільний позов  ВАТ  «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків на суму 21285,76 грн. залишити без розгляду роз’яснивши право звернутися ВАТ  «Полтаваобленерго» з позовом в цивільному порядку.

               На  постанову  суду   протягом  3 діб  з дня  її винесення  може бути подано  апеляціюї   до  Апеляційного суду Полтавської області.

                                              Суддя                                                        П .Жмурко