УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2009 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі: головуючої - судді Фазикош Г.В., суддів - Кондора Р.Ю., Куцина М.М.,
при секретарі Медяник Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та Мукачівська районна прокуратура, про визнання єдиних майнових сертифікатів недійсними -
встановила:
В серпні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 - сільського голови Страбичівської сільської ради с. Страбічово Мукачівського району Закарпатської області, в якому просив визнати недійсними та скасувати єдині майнові сертифікати серії НОМЕР_1 на суму 26320 грн. та НОМЕР_2 на суму 11225 грн. , видані Страбічівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3,
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22 липня 2008 року до участі у розгляді справи було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги - ОСОБА_3. ( а.с. 16), а ухвалою від 31 липня 2008 року - в якості третьої особи , яка не заявляє самостійної вимоги на стороні відповідача прокуратуру Мукачівського району (а. с. 31).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року у задоволенні позову ОСОБА_1. було відмовлено.
Позивач подав на це рішення апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати як незаконне, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд у іншому складі. Свою позицію апелянт мотивує тим, що, на його думку, суд першої інстанції при вирішенні справи неправильно встановив фактичні обставини справи та допустив порушення норм процесуального права.
Вислухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до наступних висновків.
Зі змісту оскаржуваного у позові майнового сертифікату (свідоцтва) НОМЕР_1 на суму 26320 грн., копія якого міститься в матеріалах справи ( а.с. 42), вбачається, що він підписаний головою Страбічовської сільської ради ОСОБА_4., а виданий Страбічівської сільської радою. При цьому цим свідоцтвом оформлено право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_3. Сертифікат ( свідоцтво) НОМЕР_2 на суму 11225 грн. , видане Страбічівською сільською радою на ім'я ОСОБА_3., судом взагалі не досліджувалося.
Справа №22-356/09 Номер рядка статистичного звіту:
Головуючий у першій інстанції: Рижиков В.Г. Доповідач - Фазикош Г.В.
За цих обставин суд першої інстанції мав вирішити питання про належність відповідача у справі та вирішити питання про залучення у належному процесуальному статусі всіх осіб, прав та обов'язків яких стосується заявлений позов, у порядку ст. 33 ЦПК України. Зокрема ОСОБА_3 як власника сертифікатів та Страбічівської сільської ради.
Відповідно до п.4 ч.1. ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
З огляду на наведене, керуючись п.4 ч.1 ст.311, ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та Мукачівська районна прокуратура, про визнання єдиних майнових сертифікатів недійсними - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуюча: Судді: