ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

09 вересня 2022 року м. Дніпросправа № 160/5971/22

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу  Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року (суддя Віхрова Вікторія Станіславівна) в адміністративній справі

за позовом   ОСОБА_1

до  Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради

треті особи  Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт", Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Добробут"  

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга  Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року в адміністративній справі № 160/5971/22.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 496,20 грн., суддя обраховує розмір судового збору, виходячи з вказаної суми.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 744 грн. 30 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.  

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, –

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу  Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради  на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року в адміністративній справі № 160/5971/22 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 744 грн. 30 коп. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з 09 вересня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          О.В. Головко