Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44

Справа №1-166/10 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25листопада 2010 року

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., з участю секретарів Баюк Г.В., Колодич Ю.В., прокурорів Ярощука А.Ю.,Набухотного С.В., потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,непрацюючого,одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

26липня 2010 року біля 21 години ЗО хвилин в с.Нетреба по вул.Центральна Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,керуючи мопедом марки «Альфа»,рухаючись по зазначеній вулиці в напрямку с. Борове,не вибрав безпечної швидкості,безпечного інтервалу,при виконанні маневру обгону велосипедиста ОСОБА_3 допустив зіткнення,внаслідок чого останій отримав тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів у м»які тканини голови;перелом кісток черепа,крововиливів над і під його оболонки та в речовину головного мозку,з послідуючим набряком-набуханням головного мозку ,від яких 02 серпня 2010 року помер.

В прямому безпосередньому причинному зв»язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і наступившими шкідливими наслідками перебуває грубе порушення ОСОБА_2 наступних пунктів Правил дорожнього руху,а саме:п.2.9 а,водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння;п.10.1-перед початком руху.перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися,що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;п. 13.3.під час обгону,випередження,об»їзду перешкоди чи зустрічного роз»їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу,щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається та дав показання,що 26 липня 2010 року біля 21 год. ЗО хв. рухався на мопеді « Альфа» по вулиці с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області в напрямку с.Борове.Рухався по правій стороні проїзної частини.До того вжив 200 грамів горілки.Під час руху за метрів ЗО побачив велосипедиста,який рухався в попутньому напрямку.За метрів 5 від нього він почав виконувати маневр обгону.Під час закінчення цього маневру,повертаючись ближче до правої сторони проїзжої частини зачепив велосипед , внаслідок чого велосипедист та він впали.Коли він піднявся,то побачив,що велосипедист (як потім з»ясувалося це був ОСОБА_3) лежить на проїзжій частині без свідомості.

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 себе винним,його винність у вчиненні злочину,передбаченого ч,2 ст.286 КК України доведена іншими дослідженими та оціненими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1,яка підтвердила,що 26 липня 2010 року ввечері повідомили про те,що батько ОСОБА_3 попав в дорожньо-транспортну пригоду та отримав тілесні ушкодження.В подальшому виїхали на місце події та завезли батька в лікарню,де він 02 серпня 2010 року помер.Претензій до підсудного не має.

Показаннями свідка ОСОБА_4,яка підтвердила,що 26 липня 2010 року біля 21 год ЗО хв. йшла по вул.Центральна с.Нетреба Рокитнівського району,в напрямку с.Борове,по правій стороні.Побачила.як навпроти приміщення недобудованої церкви в напрямку с.Борове рухається велосипедист,а за ним мопед під керуванням ОСОБА_2.ОСОБА_2І, почав обганяти велосипедиста і під час виконання цього маневру зачепив велосипед. Внаслідок чого велосипедист ОСОБА_3 впав на асфальт,а Василенко на мопеді через 1 м.

Показаннями свідка ОСОБА_5,який підтвердив,що 26 липня 2010 року біля 21 год. ЗО хв. їхав з риболовлі велосипедом по вул. Центральна с.Нетреба. Його обігнав мопедом ОСОБА_2,який в подальшому за метрів 150 обганяв велосипедиста ОСОБА_3.Під час виконання цього маневру вони обоє впали. Він викликав швидку допомогу та медсестру.

Показаннями свідка ОСОБА_6М,.який підтвердив,що 26 липня 2010 року біля 21 год.ЗО хв. їхав на власному автомобілі з с.Борове в с.Нетреба. Неподалік він недобудованого приміщення церкви в с.Нетреба побачив як назустріч рухається велосипедиста за ним мопед. Попереду нього йшли двоє дівчат,а тому він зменшив швидкість. В цей час водій мопеда почав обганяти велосипедиста. Під час завершення маневру обгону вони впали на проїзжу частину. Він зупинився,підійшов до місця падіння та побачив,що мопедом керував ОСОБА_2,а велосипедом ОСОБА_3.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 липня 2010 року , схемою та фототаблицею до нього (а.с. 3-6) згідно яких місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка проїзжої частини вул.Центральна с.Нетреба Рокитнівського району Рівненської області, вид-покриття-асфальтобетон. На вказаній ділянці виявлено велосипед марки « Аист».

Протоколом огляду трупа від 02 серпня 2010 року (а.с. 19) , згідно якого об»єктом огляду є труп чоловічої статі, який знаходиться в морзі Рівненської центральної міської лікарні. На трупі виявлено множинні забої м»яких тканин голови.

Висновком експерта №135 від 27.09.2010 року (а.с. 55-58) .згідно якого гальмівна та рульова система велосипеда « Аист» до моменту ДТП знаходилася в технічно справному стані.

Висновком експерта №134 від 25.09.2010 року (а.с. 62-65) .згідно якого гальмівна та рульова система мопеда

« Альфа» до моменту ДТП та на момент огляду знаходиться в технічно справному стані.

Висновком експерта №1237/Е-1474 від 20.08.2010 року (а.с. 68 ),згідно якого при судово-токсикологічній експертизі крові ОСОБА_2 виявлений етиловий спирт в концентрації 1.74 промілє,що відповідає середній степені алкогольного сп»яніння.

Висновком експерта №412/388 від 01 вересня 2010 року (а.с. 71-74) згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 виявлені ознаки закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововилив у м»які тканини голови;перелом кісток черепа, крововиливів над і під його оболонки та в речовину головного мозку,з послідуючим набряком-набуханням головного мозку. Стосовно живих осіб вищезазначена травма голови за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_3 настала від закритої черепно-мозкової травми-перелома кісток черепа із забоєм-набуханням речовини мозку. Отримані тілесні ушкодження характерні для транспортної травми,що можливо при наїзді мопеда на велосипедиста,і падінням останнього та ударом лівою лобною ділянкою об тупий предмет з плоскою переважаючою поверхнею (дорожнє покриття).

Висновком експерта №268 від 08.09.2010 року (а.с. 94-96), згідно якого при наданому на дослідження комплексі вихідних даних,в причинному зв»язку із даною доржньо-транспортною пригодою,з технічної точки зору,знаходяться дії водія мопеда « Альфа» ОСОБА_2,які не відповідають вимогам п.10,1 та п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Висновком експерта №26 від 15.09.2010 року (а.с. 126-131) згідно якого пластмасові частини деталей,виявлених при огляді місця події від 26.07.2010 року в с.Нетреба Рокитнівського району та мопед « Альфа»,раніше складали одне ціле.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило смерть потерпілого.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,обставину,яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.108 ), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 111 ),злочин вчинив вперше, з необережності (а.с.102,103),на утриманні має 1 неповнолітню дитину (а.с.107) , відсутність претензій зі сторони потерпілої ,і приходить до висновку ,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.286 КК України з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючі вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2І, без відбування призначеного покарання , звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до п.п.3,4 ч,1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2 1.1. обов”язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

1) велосипед марки «Аист», який зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути потерпілій ОСОБА_1;

2) мопед «Альфа», який зберігається в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в

Рівненській області,повернути ОСОБА_2;

3) чотири пластмасові уламки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_7