Справа № 22-ц-1736/2011 Провадження № Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції –Пархоменко П.І.

У Х В А Л А

26 травня 2011 року місто Чернігів

26 травня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановив :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011і року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу судді першої інстанції і винести нову ухвалу, якою розстрочити виконання рішення по даній справі.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду і розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відстрочку, розстрочку, зміну або встановлення способу і порядку виконання рішення.

Апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційним судом.

В ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 травня 2011 року помилково зазначено, що ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України „Про судоустрій і статус суддів”, відповідно до якого ч. 2 ст. 293 ЦПК України доповнена реченням такого змісту: „У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню”.

Таким чином, вказане питання на даний час не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи наведене, справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись п.п. 62, п. 3.6. Розділу XII „Прикінцеві положення” Закону У'країни „Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути до Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (в редакції Закону від 30.07.2010 року).

Суддя О. В. Бойко