Справа № 22-ц-1215/2011 Провадження № Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Гордійко Ю.Г.

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2011 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2011 року 4Жва ПАТ „Альфа-Банк” задоволена.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 16 березня 2011 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду.

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

01 березня 2011 року набрав чинності Закон України №2979-VI від 03 лютого 2011 року, яким Цивільний процесуальний кодекс доповнено розділом VIIі. Положеннями ч. З ст. 389-11 вказаного розділу передбачено, що в апеляційному порядку сторонами може бути оскаржена ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа.

Апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду законодавчо не встановлено.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України „Про судоустрій і статус ^дів”, відповідно до якого ч. 2 ст. 293 ЦПК України доповнена реченням такого змісту: „У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню”.

Крім того, стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, проте, ухвала про видачу виконавчого листа в цьому переліку не зазначена.

Тобто, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, вказане питання на даний час не відноситься до компетенції апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була помилково залишена без руху і згідно ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягають поверненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп., сплачені відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08 квітня 2011 року. Таким чином, справу з апеляційною скаргою необхідно повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 83, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новозаводського районного суду м. Чернігова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (в редакції Закону від 30.07.2010 року).

Повернути ОСОБА_1 кошти, сплачені при зверненні до суду апеляційної інстанції на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., які було перераховано згідно квитанції № 34158.828.6* від 28 квітня 2011 року за такими реквізитами:

отримувач - державний бюджет м. Чернігова, розрахунковий рахунок 31211263700002, код ЄДРПОУ 22825965, в ГУДК у Чернігівській області,

МФО банку отримувача 853592.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бойко