Справа № 22-ц-1693/2011 Провадження № Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Рябота В.І.

У Х В А Л А

23 травня 2011 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В.у розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Будмаш” про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач

ВАТ „Будмаш” оскаржило його в апеляційному порядку.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення винесено Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 18 квітня 2011 року. Представник відповідача ВАТ „Будмаш” - Жованик Л.М. була присутньою в судовому засіданні під час проголошення рішення судом першої інстанції і їй було роз’яснено порядок та строки оскарження рішення суду, ф Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції апелянтом подана

29 квітня 2011 року згідно поштового конверту.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в той час, коли строк на подачу апеляційної скарги закінчився 28 квітня 2011 року.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданій апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга ВАТ „Будмаш” підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Будмаиі” на

рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області О.В. Бойко