АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-8464/10* Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О. Доповідач ап. інст. Макарчук М. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Макарчук М.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 червня 2010 року визнано дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області провести перерахунок пенсії та виплачувати позивачу відповідно до ст.. 54ч.4 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 5 березня 2010 року.

Зобов'язано управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії та виплачувати позивачу відповідно до ст.. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст.. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 5 березня 2010 року.

З вказаним рішенням суду не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 5 липня 2010 року апеляційна скарга залишена без руху, а управлінню пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області надано строк до 27 липня на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Станом на день прийняття цього рішення позивачем на сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи .

Враховуючи, що вказані недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1 червня 2010 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області М.А. Макарчук