Справа № 2-53

                                             за 2009 рік

Р  І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       10  квітня  2009 року                                                                         с.Велика Білозерка

       Великобілозерський районний суд в складі:

                                  головуючого    Кругового В.О.

                                  при секретарі    Пивошенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

           Позивач в своїй позовній заяві вказав, що 30 вересня 2006 року  він та відповідач  уклали договір позики, згідно якого він передав йому в користування, а  відповідач прийняв грошові  кошти в сумі 5000 грн., при цьому ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання  повернути отримані кошти  до 30 жовтня 2006 року, що підтверджується розпискою відповідача.  На протязі двох років він неодноразово звертався до відповідача  з вимогою повернути отриманні кошти, але  відповідач у добровільному порядку  повертати кошти не збірається. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 5000 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату боргу  в сумі 2323,76 грн. та 3% річних від просроченої суми боргу  в сумі 325,5, а також сплачене ним державне мито в сумі 76,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 30 грн.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та доповнив, вказавши, що 30 вересня 2006 року  він та відповідач  уклали договір позики, згідно якого він передав йому в користування, а  відповідач прийняв грошові  кошти в сумі 5000 грн., при цьому ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання  повернути отримані кошти  до 30 жовтня 2006 року. Повертати гроші відповідач не бажає. Просить стягнути з відповідача на його користь основну суму боргу  в сумі 5000 грн., а з урахуванням індексу інфляції компенсацію за несвоєчасну виплату боргу  в сумі 2323,76 грн. та 3% річних від просроченої суми боргу  в сумі 325,5, а також сплачене ним державне мито в сумі 76,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 30 грн.

Відповідач в судове  засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

-свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона була присутня при укладенні договору позики між її батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_2 ще до укладення договору позики неодноразово приходив та просив дати йому в борг  коштів.  ІІ батько при ній передав ОСОБА_2 5000 грн. на місяць, але до теперішнього часу борг ОСОБА_2 не повернув.

-свідок  ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він був присутній, коли позивач давав у борг гроші ОСОБА_2 В  в сумі 5000 грн. До теперішнього часу ОСОБА_2 гроші не повернув.   

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача  та свідків суд вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі.

Згідно розписки  від 30 вересня  2006 року   дійсно ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 5000 грн. строком на один місяць до 30 жовтня 2006 року.

Згідно із ст.526 ЦК України « Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…»   

Відповідно до ст. 625 ЦК України “Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом”.

Таким чином  суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних.

Згідно із розпискою сума основного боргу складає 5000 грн.

Згідно із даними Держкомстату України індекс інфляції за період з 1 листопада 2006 року по 1 січня  2009 року складає:

Листопад 2006 р 101,8% х грудень 2006 року 100,9 % х  за 2007 рік  116,6% х за 2008 рік 122,3% = 146.5%  Звідси 5000 х 146.5% = 2325 грн.

Три процента річних за період  з 1 листопада 2006 року по 1 січня 2009 року складає:106.5% Звідси 5000 х 106.5% =325

Тоді загальна сума  заборгованності  за договором позики з урахуванням індекса інфляції та 3 відсотків річних на 1 січня  2009 року складає  5000 грн. + 2325 грн. + 325 грн. = 7650 грн.

Таким чином, суд вважає, що в позов повинен бути задоволений, відповідно до зробленного розрахунку.

        На підставі викладенного, керуючись ст.526, 625  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики з урахуванням індекса інфляції та 3 % річних в сумі 7650 грн.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним  витрати, пов'язані з сплатою витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та  76,49 грн. сплаченого державного мита.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Великобілозерський  районний суд Запорізької області, шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляціної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.   

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                           В.О. Круговой

Копія вірна. Оригінал рішення знаходиться в архіві Великобілозерського районного суду в справі №2-53 за 2009 рік.

        Суддя:                                                                          В.О.Круговой