УХВАЛА

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа №160/9880/21

адміністративне провадження №К/990/17048/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л. (далі - Суд), розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпровські активи» Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 05.07.2022 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21.

11.08.2022 до Верховного Суду вдруге надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21.

Клопотання мотивоване тим, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022, якою скасоване рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2021 про часткове задоволення позовних вимог позивачів спростовує усі можливі варіанти захисту позивачів, а відтак існує реальна загроза втрати майна до закінчення розгляду справи у касаційному порядку. При цьому у разі скасування оскаржуваної постанови неможливо буде застосувати реституцію.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення дії судового рішення, Суд зазначає про наявність у цій справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи у разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, зважаючи на наведені скаржником доводи в обґрунтування поданої заяви про зупинення дії оскаржуваної постанови, Суд дійшов висновку про необхідність зупинити дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛОС ДНІПРА» про зупинення дії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21 задовольнити.

Зупинити дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2022 у справі № 160/9880/21 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду