Справа №2-1191/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

       22 квітня 2009 року                                  Дергачівський районний суд

                                                                                   Харківської області

у складі:    головуючого  судді                                                               Манич В.П.

                  при секретарі                                                                     Булах С.М..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому ОСОБА_3 селищної ради , ОСОБА_4 „Про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку сумісної власності ”,-

         В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом та в порядку сумісної власності, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Слатине, в,їзд Залізничний, №3.

            В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №21614727 від 21.01.2009 р., наданого ОСОБА_3 КПТІ „Інвентаризатор” житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, в,їзд Залізничний, №3 зареєстрований на праві приватної власності  за її чоловіком ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 08.10.1986 р. за реєстр.№3939.

             Її чоловік ОСОБА_5 помер  21 липня 2008 року .

              Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 вказаного жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, в,їзд Залізничний, №3.

               Решта – 1/2 частина вказаного жилого будинку з надвірними будівлями належить на праві спільної сумісної власності подружжя  їй – позивачці по справі ОСОБА_1.

               Спадкоємцями за законом І черги після смерті ОСОБА_5 є: вона дружина померлого – позивачка по справі та діти померлого – він, позивач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4(в шлюбі) ОСОБА_6 – відповідачка по справі.

               Спадщину у вигляді 1/2 частини спадкового жилого будинку з надвірними будівлями після смерті   ОСОБА_5 прийняли: вона – ОСОБА_1 (дружина померлого) та він - син померлого ОСОБА_2 фактично шляхом вступу протягом 6-ти місяців в управління спадком: вона поховала спадкодавця, вона та син проживали  як на момент смерті в спадковому будинку, так і до теперішнього часу проживають в даній садибі, вона ОСОБА_1 обробляла та обробляє земельну ділянку, користувалася та користується до теперішнього часу всіма речами померлого.

             Факт фактичного прийняття спадщини підтверджується довідкою, наданою ОСОБА_3 селищною радою за №827 від 10.02.2009 р.

              Син померлого ОСОБА_2 (її син)-  позивач  по справі є інвалідом ІІ групи. Згідно рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради  за №17 від 10.02.2009 р. було вирішено призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи.

                                                                               -  2  -

                 Вона та син мають право на 1/4 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом.

              Відповідачка по справі – її донька ОСОБА_4 не заперечує проти того, щоб за нею  та її сином( братом відповідачки) було визнане право власності на 1/4 частину за кожним після смерті ОСОБА_5

              В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

             Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити.

             Представник відповідача ОСОБА_3  селищної ради Дергачівського району в судове засідання не з`явився, але ОСОБА_3 селищний голова надав заяву від 22.04.2009р., в якій проти позову не заперечує і просить  справу розглядати  за  відсутністю представника селищної ради, що суд вважає за можливе.

              Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 23.04.2009 р., в якій просить слухати справу за її відсутності , з позовом згодна.

              Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачки ОСОБА_4

              Суд, вислухавши  позивачів, дослідивши матеріали справи, як докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

              Як встановлено в судовому засіданні, право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, в’їзд Залізничний, №3 зареєстроване за  чоловіком позивачки ОСОБА_5, на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області 08.10.1986 р. за реєстр.№3939, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №21614727 від 21.01.2009 р., наданого ОСОБА_3 КПТІ „Інвентаризатор”.

              ОСОБА_5 помер  21 липня 2008 року .

              Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 вказаного жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, в’їзд Залізничний, №3.

               Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились 16.05.1959 року, тому 1/2 частина вказаного жилого будинку з надвірними будівлями належить на праві спільної сумісної власності подружжя  позивачці по справі ОСОБА_1.

               Спадкоємцями за законом І черги після смерті ОСОБА_5 є: дружина померлого – позивачка по справі та діти померлого: син – позивач по справі ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4(в шлюбі) ОСОБА_6 – відповідачка по справі.

               Спадщину у вигляді 1/2 частини спадкового жилого будинку з надвірними будівлями після смерті   ОСОБА_5 прийняли: ОСОБА_1 (дружина померлого) та син померлого ОСОБА_2 фактично шляхом вступу протягом 6-ти місяців в управління спадком: ОСОБА_7 поховала спадкодавця, вона та син проживали  як на момент смерті в спадковому будинку, так і до теперішнього часу проживають в даній садибі, ОСОБА_1 обробляла та обробляє земельну ділянку, користувалася та користується до теперішнього часу всіма речами померлого.

             Факт фактичного прийняття спадщини підтверджується довідкою, наданою ОСОБА_3 селищною радою за №827 від 10.02.2009 р.

              Син померлого ОСОБА_2 (її син)-  позивач по справі є інвалідом ІІ групи. Згідно рішення виконкому ОСОБА_3 селищної ради  за №17 від 10.02.2009 р. було вирішено призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІ групи.

               Позивачі мають право на 1/4 частину жилого будинку в порядку спадкування за законом.

                                                                             -  3  -

            Позивачі надали суду докази, що свідчать про їх фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, а тому вони мають право на спадкування за законом І черги після його смерті.

             Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.    

             Керуючись   ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 58, 59, 60,209  ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

                Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, в’їзд Залізничний, №3, в порядку сумісної власності подружжя.    

             Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним  на 1/4 частину жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт.Слатине, в’їзд Залізничний, №3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого  21 липня 2008 року смт.Слатине.

                Заяву на оскарження рішення може бути подана  протягом 10 днів після складання повного рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  20 днів після подання   заяви на оскарження рішення .

           Суддя -                                                                                                  В.П.Манич