Справа № 761/15821/21

Провадження № 1-кп/761/1790/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                                ОСОБА_1

за участю прокурора                                                               ОСОБА_2

особи щодо якої розглядається клопотання                         ОСОБА_3

законного представника особи                                                  ОСОБА_4

захисника                                                                                 ОСОБА_5

потерпілого                                                         ОСОБА_6

при секретарі                                                                 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021100100000177),

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що особа, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру – ОСОБА_3 може переховуватися суду - вчинити інше кримінальне правопорушення , а саме останній може продовжити свою діяльність і перебуваючи на волі вчиняти подібні дії в громадських місцях, переховуватись від суду.

Законний представник особи, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру – ОСОБА_4 заперечувала, щодо заявленого клопотання.

Захисник особи, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру – ОСОБА_5 , щодо клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку поклались заперечував.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 508 КПК України визначає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку відносно ОСОБА_3 спливає 10.09.2022 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

Крім того, на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_3 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе. Також судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_3 та усунення зазначених ризиків..

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може продовжити свою діяльність і перебуваючи на волі вчиняти суспільно небезпечні дії в громадських місцях, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну його поведінку відносно ОСОБА_3 слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 180-183, 199, 314, 336 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Київську міську психоневрологічну лікарню №3, що за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, на строк 60 діб, а саме до 29 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

       Суддя                                                                                             ОСОБА_1