Справа № 739/177/22

                                                                        Провадження № 1-кп/739/40/22

УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

06 вересня 2022 року                                                         м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3

представник потерпілої сторони Новгород-Сіверської районної ради Чернігівської області – ОСОБА_4

обвинуваченої – ОСОБА_5 ,

захисника – ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в залі суду клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №12021270320000393 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021270320000393 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню відповідно ухвали суду від 18.02.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про повернення обвинувального акту, так як вважає, що при його складанні та погодженні не дотримані вимоги ст. 291 КПК України, оскільки містить неконкретне, суперечливе формулювання обвинувачення.

Так, при складанні акту не взято до уваги, що загальною ознакою будь-якого зловживання владою або службовим становищем є спосіб вчинення злочину-використання наданих повноважень, свого становища, що утворює собою виконавчий зміст злочинів у сфері службової діяльності. Обвинувальний акт не містить відомостей, які конкретно надані обвинуваченій повноваження за посадою використані нею всупереч інтересам служби і який причинно-наслідковий зв`язок наявний між цими діями та наслідками, що настали. В обвинувальному акті не надано належної правової оцінки діям обвинуваченої, що дає обгрунтовані підстави стверджувати про допущення в обвинувальному акті явних протиріч та не конкретність, оскільки викладені в обвинувальному акті фактичні обставини не дають повного уявлення стосовно кожного з елементів складу інкримінованого особі кримінального правопорушення, що, у свою чергу, позбавляє можливості зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення , з посиланням на положення та формулювання звинувачення. Проте, в порушення вищезазначених норми закону, у даному обвинувальному акті встановлені обставини не відповідають правовій кваліфікації.

Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270320000393 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України – задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270320000393 від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:                                                                           ОСОБА_1