Справа № 2-1828/06

    У Х В А Л А

про закриття провадження по справі у зв`язку

із визнанням мирової угоди

11 травня 2006 року   м.Рівне

       Рівненський міський суд у складі:

       головуючий - суддя Мельник О.В.

       при секретарі Рейнерович Я.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

       В Рівненський міський суд з письмовою заявою від 26 квітня 2006 року про визнання мирової угоди звернулися сторони у справі, просили визнати укладену між ними мирову угоду на погоджених ними умовах.

       В судовому засіданні сторони підтвердили намір укласти мирову угоду на умовах викладених у письмовій заяві, просили з указаної підстави провадження у справі закрити.

       Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду справи без неї.

       Сторонам роз`яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

       Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, угода вчинена в інтересах сторін, сторони та їх представники не обмеженні у праві укладати мирову, а також те, що за таких обставин підстави для забезпечення цивільного позову відпали, керуючись ст.175, п.4 ч. 1 ст. 205, ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

       Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, за якою:

       1. ОСОБА_3 відмовляється від квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних долях.

       2. Квартира АДРЕСА_2 передається у власність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному.

       3. Право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 згідно біржової угоди купівлі - продажу нерухомості від 13 січня 1999 року - припиняється.

       4. Після набрання рішенням суду законної сили право власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 набувають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожний.

       5. Після набрання рішенням суду законної сили, протягом трьох діб ОСОБА_1 зобов`язується знятись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 .

       6. Від позовних вимог про визнання стороною за біржовою угодою купівлі - продажу нерухомості від 13 січня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як майна яке придбане і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 Відмовляється.

       Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання біржової угоди купівлі продажу нерухомості від 13 січня 1999 року - недійсною закрити.

       Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині визнання стороною за біржовою угодою купівлі продажу нерухомості від 13 січня 1999 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як майна яке придбане і є спільною сумісною власністю подружжя та провадження по справі у цій частині закрити.

       Арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Рівненського міського суду від 12 січня 2006 року - скасувати.

       Ухвалу в частині скасування арешту на квартиру для виконання направити до Рівненського міського бюро технічної інвентаризації, Першої рівненської державної нотаріальної контори. Рівненського міського відділу державної виконавчої служби.

       Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Суддя