- Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
- Відповідач (Боржник): Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області
- Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
- Заявник апеляційної інстанції: Управління Держпраці у Житомирській області
- Заявник: Управління Держпраці у Житомирській області
- Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
- Заявник: Управління державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (м.Житомир)
- Заявник апеляційної інстанції: Управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Житомирській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"05" вересня 2022 р. Справа № 906/773/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
судді Саврій В.А.
перевіривши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року у справі №906/773/21
за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
до Управління Держпраці у Житомирській області
про стягнення 16 356,72 грн шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року у справі №906/773/21 позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до Управління Держпраці у Житомирській області про стягнення 16356,72 грн шкоди задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Управління Держпраці у Житомирській області на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області 15 726,12 грн завданої шкоди, 2182,49 грн судового збору.
У стягненні 630,60 грн шкоди відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Управління Держпраці у Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову щодо стягнення 15 726,12 грн завданої шкоди, 2182,49 грн судового збору скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року апеляційну скаргу Управління Держпраці у Житомирській області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Господарського суду Житомирської області від 28 вересня 2021 року у справі №906/773/21 змінено, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Стягнути з Державного бюджету України на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Корольова, буд.2, ід. код 41313540) майнову шкоду у розмірі 15726,12 грн.
Стягнути з Управління Держпраці у Житомирській області (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Шевченка, буд. 18-А , ід. код 39790560) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Корольова, буд.2, ід. код 41313540) судовий збір у розмірі 2182,49 грн."
В решті рішення залишено без змін.
01.08.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області надійшла про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року у справі №906/773/21.
Для вирішення питання щодо розгляду даної заяви апеляційним судом листом №906/773/21/4205/22 від 02 серпня 2022 року витребувано в Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/773/21.
11.08.2022 на адресу Північно-захіного апеляційного господарського суду від Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №906/773/21.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №906/773/21 заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №906/773/21 - залишено без руху. Запропоновано Управлінню Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху усунути встановлені недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, докази чого надати суду. Роз`яснено Управлінню, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15 квітня 2019 року у справі №903/922/17 зазначено, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.ч. 4,6 ст.174 ГПК України).
Як вбачається, копію ухвали суду від 15.08.2022 у справі №906/773/21 було надіслано судом з автоматизованої системи документообігу суду на електронну адресу заявника - Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області (office.mzhyt@zt.treasury.gov.ua), яка зазначена в заяві про роз`яснення судового рішення.
17.08.2022 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області надійшло підтвердження отримання копії ухвали суду від 15.08.2022 у справі №906/773/21.
Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, закінчився 29.08.2022 (з врахуванням вихідних днів), а станом на 05.09.2022 заявником недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №906/773/21 на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2022 року у справі №906/773/21 (на 5 арк., конверт) повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Саврій В.А.
- Номер:
- Опис: стягнення 16356,72 грн шкоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 19.07.2021
- Номер:
- Опис: про заміну відповідача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер:
- Опис: про закриття провадження
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер:
- Опис: про видачу наказу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2021
- Дата етапу: 27.10.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16356,72 грн. шкоди
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16356,72 грн. шкоди
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер:
- Опис: стягнення 16356,72 грн. шкоди
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2021
- Дата етапу: 03.11.2021
- Номер:
- Опис: про видачу наказу
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2022
- Дата етапу: 10.02.2022
- Номер:
- Опис: виправлення описки в наказі
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2022
- Дата етапу: 05.05.2022
- Номер:
- Опис: про роз"яснення судового рішення
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2022
- Дата етапу: 06.06.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 16356,72 грн. шкоди
- Тип справи: Роз'яснення судового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2022
- Дата етапу: 05.09.2022
- Номер:
- Опис: стягнення 16356,72 грн шкоди
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 906/773/21
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Коломис В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2021
- Дата етапу: 03.08.2022