ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
05 грудня 2013 року м.Київ № 826/15729/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Головань О.В. та Мазур А.С. за участі секретаря судового засідання Островської О.В., у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування наказу від 27 серпня 2013 року №284, поновлення на роботі та інше
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ Міністра оборони України Лебєдєва П.В. від 27 серпня 2013 року № 284 (по особовому складу) про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) пункту 216 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України;
- зобов`язати Міністерство оборони України поновити його на військовій службі та призначити на рівнозначну посаду.
Постановою суду від 27 листопада 2013 року позов задоволено частково. Так суд:
- визнав протиправним і скасував наказ Міністра оборони України від 27 серпня 2013 року № 284 (по особовому складу) про звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом «г» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) пункту 216 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.
- у задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Як вбачається з мотивувальної частини вищевказаного судового рішення суд прийшов до висновку про те, що оскаржуваний наказ Міністра оборони України від 27 серпня 2013 року № 284 про звільнення позивача з військової служби є протиправним та підлягає скасуванню, а позивач - поновленню на військовій службі. Однак, в резолютивній частині згаданої постанови судом не зазначено про поновлення позивача на військовій службі.
Як встановлено постановою суду від 27 листопада 2013 року, виключення позивача зі списків особового складу на підставі наказу Міністра оборони України від 27 серпня 2013 року №284 відбулось 07 жовтня 2013 року, тому саме з цієї дати позивач підлягає поновленню на військовій службі, що має бути зазначено в резолютивній частині вищевказаної постанови суду.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби. Крім того, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути її до негайного виконання (частина 2 статті 256 КАС України).
Однак, в резолютивній частині постанови суду від 27 листопада 2013 року не зазначено про допущення її до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі з 07 жовтня 2013 року.
Наведені обставини зумовлюють необхідність прийняття судом додаткового судового рішення на підставі статті 168 КАС України.
Відповідно до указаної правової норми суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
- щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
- суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
- судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 158-163, 168 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 на військовій службі з 07 жовтня 2013 року.
Допустити до негайного виконання постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі з 07 жовтня 2013 року.
Додаткова постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Головуюча суддя О.О. Власенкова
судді О.В.Головань
А.С.Мазур