2-326/2009 р .                                     РІШЕННЯ                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня  2009  року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі :         головуючого-судді                         Жмурка П.Я.                                                                при секретарі                                    Шаршонь Т.М.                                                                                                   з участю позивача                            ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в залі суду  м. Карлівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Карлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин   , -    

                                    У С Т А Н О В И В :

    Позивач просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є одна і та сама особа, та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3  .

    У заяві посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється  рідною дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, від 15.05.1952 року та зроблено актовий запис за № 325. 12.09.2008 року її мати ОСОБА_3 померла, про що відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, було видано свідоцтво про смерть від 12.09.2008 року та зроблено актовий запис за № 239. Документи, що підтверджують родинність збереглись, але у них допущені помилки.      Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3 Під час звернення до Карлівської ДНК нотаріус оглянула представлені  нею документи і виявила, що у її свідоцтві про народження, у графі «Мати» по – батькові її матір вказано як «ОСОБА_2, а у свідоцтві про смерть її по-батькові вказано як «ОСОБА_3». Причина таких помилок їй не відома. Можливо це були машинописні помилки. Тому дане питання можливо вирішити у судовому порядку. Нотаріус порекомендувала їй звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в даному випадку між дочкою та матір’ю.У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів. Її звернення до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами викликане нагальною необхідністю, оскільки без такого встановлення факту, вона не матиме можливості успадкувати майно покійної матері, яке їй належить  за законом.

В  судовому  засіданні позивач  підтримала свої вимоги і просять суд їх задовольнити.

Представник  відповідача до суду не з*явився, але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглядати у його відсутності .

Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 234;  ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ( в даному випадку факт, що має юридичне значення) від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.    

Оскільки, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини і вирішити дане питання можливо лише судом, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю, встановивши факт.

Керуючись ст.ст. 60, 130,  215, 259   ЦПК України, суд    –

                                                        В И Р І Ш И В :

Позовну заяву    ОСОБА_1  задовольнити повністю.

    Встановити факт,   що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є одна і та сама особа, та встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

  На дане  рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .                                          

  Суддя