Костопільський районний суд Рівненської області

м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, 35000, (03657) 2-36-52

УХВАЛА

Справа № 8-8/11

23 грудня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Таргоній В.О.

розглянувши в місті Костопіль заяву Рівненської обласної спілки споживчих товариств про перегляд рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 березня 2010 року у справі за позовом Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Бойко Дмитра Анатолійовича, ТОВ «Добросвіт Сервіс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бойко К.О. про визнання недійсним договору управління майном у зв”язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У зазначеній заяві Рівненська облспоживспілка просить переглянути та скасувати за нововиявленими обставинами рішення Костопільського районного суду від 24.03.2010 року у справі за позовом Рівненської облспоживспілки до Бойка Д.А., ТОВ «Добросвіт Серівс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бойко К.О. про визнання недійсним договору управління майном - будівлею універмагу, що по вул.Грушевського,29 в м.Костопіль Рівненської області, укладеного 24.07.2008р. між Бойко Д.А. та ТОВ «Добросвіт Серівс», яким у позові Рівненської облспоживспілки відмовлено.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що підставою для перегляду та скасування вказаного рішення є скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення, зокрема рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року.

Вказує, що постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010р. скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009р., а рішення цього ж суду від 22.07.2004 року за яким право власності на будівлю універмагу визнано за Рівненською облспоживспілкою залишено без змін.

В судове засідання представник заявника Никонець Д.А. не з»явився, просив розгляд справи відкласти.

Відповідачі в судове засідання не з»явились. Від представника відповідача Бойка Д.А. Бондарчук А.П. надійшла письмова заява з проханням слухати справу за її відсутності.

Згідно ч.І ст.365 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду

заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, суд рахує заяву про перегляд рішення суду у зв»язку з нововиявленими обставинами необгрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду від 24.03.2010р. відмовлено Рівненській облспоживспілці в задоволенні позову до Бойко Д.А. та ТОВ «Добросвіт Сервіс» у визнанні недійсним договору управління майном. Зазначене рішення набрало законної сили.

Однією з відстав для ухвалення вказаного рішення суду стало рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009 року.

Свої покликання про перегляд судового рішення позивач обґрунтовує тим, що , постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2010р. скасовано рішення господарського суду Рівненської області від 16.12.2009р.~на яке покликався районний суд при ухваленні свого рішення 24.03.2010р.

Суд рахує такі покликання позивача необгрунтованими, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. постанову цього ж суду від 04.10.2010р. (на яку покликається заявник) було скасовано в порядку перегляду її за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.361, 363, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Рівненської обласної спілки споживчих товариств про перегляд рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 березня 2010 року у справі за позовом Рівненської обласної спілки споживчих товариств до Бойко Дмитра Анатолійовича, ТОВ «Добросвіт Сервіс», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Бойко К.О. про визнання недійсним договору управління майном у зв”язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п»яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копі: ухвали.

                     Суддя:                                                                            Таргоній В.О.