ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 квітня 2015 р. Справа № 902/266/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

при секретарі судового засідання Снігур О. О.,

розглянувши матеріали справи № 902/266/15

за позовом:ОСОБА_1,

08150, АДРЕСА_1

до: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff",

код ЄДРПОУ 30805594, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька обл.

про стягнення 197 166,62 грн. середнього заробітку

за участю:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю;

відповідача - Кушнаренко Н. І, Андраш А. О., за довіреностями.

арбітражний керуючий (розпорядник ДП "УГК "Nemiroff") Сокол О. Ю., не з'явився

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 р. до господарського суду Вінницької області ОСОБА_1 подано позов про стягнення з дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" 197 166, 62 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі № 902/266/15 суддею Тісецьким С. С., з призначенням її до розгляду в судовому засіданні 19.03.2015 р.

Разом з тим вказана справа є пов'язаною із справою №902/798/14 про банкрутство ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff", яка перебуває в провадженні судді Стефанів Т. В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.03.2015 р. зазначена справа передана судді Стефанів Т. В.

Ухвалою суду від 19.03.2015 р. дана справа прийнята суддею Стефанів Т. В. до свого провадження з призначенням судового засідання на 19.03.2015 р.

Ухвалою від 19.03.2015 р. розгляд справи № 902/264/15 відкладено до 22.04.2015 р.

22.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, від відповідача - відзив на позовну заяву та додаткові пояснення. Дані документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи .

Присутні у судовому засіданні 22.04.2015 р. позивач та представник позивача, позовні вимоги підтримали з урахуванням поданих заяв про збільшення розміру позовних вимог, представники відповідача проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві.Розпорядник майна в судове засідання не з'явився.

В той же час в процесі розгляду справи суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю детального вивчення матеріалів, необхідністю витребування додаткових доказів по справі, враховуючи нез'явлення арбітражного керуючого.

Згідно п. п. 1, 2, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в засідання не з'явились представники сторін, з підстав неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність детального вивчення матеріалів справи, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на подання доказів, наведення своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 травня 2015 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.

2. В порядку ст.30 ГПК України викликати для дачі пояснень по суті спору арбітражного керуючого (розпорядника майна) ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" Сокола О. Ю. для надання пояснень по суті спору.

3. Явку в засідання представників сторін, розпорядника майна ДП"УГК "Nemiroff" з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали для огляду в судовому засіданні, належно оформлені копії через канцелярію суду з супровідним листом до справи), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення щодо усіх обставин, викладених у відзиві відповідача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Стефанів Т. В.

віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, 08150, АДРЕСА_1

3 - відповідачу, 22800, м. Немирів, вул. Горького, 31, Вінницька обл..

4 - арбітражному керуючому (розпоряднику ДП "УГК "Nemiroff") Соколу О. Ю., 49000, АДРЕСА_2