Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #480203414

Справа № 140/281/18

Провадження №11-кп/801/843/2022

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2



ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Вінниця


Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача:  ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Бузили Діани на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,


В С Т А Н О В И В:

       

       Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які входять до складу колегії заявили самовідвід, мотивуючи його тим, що вже брали участь у перегляді вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та ухвалою від 21.09.2021 Вінницького апеляційного суду вирішили змінити вирок в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, а також прийшли до висновку, що золоті вироби не належали обвинуваченому ОСОБА_5 з викладенням мотивів прийнятого рішення, на які посилається ОСОБА_8 в апеляційній скарзі.


Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що заява підлягає до задоволення.


Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.


Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалених Резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) суддя може бути відведеним від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.


Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_9 оскаржує вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020 щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який вже був предметом розгляду Вінницького апеляційного суду, та в ухвалі від 21.09.2021 судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вже висловили свою позицію щодо мотивів прийнятого рішення, на які посилається ОСОБА_8 в апеляційній скарзі.


За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні недопустима.


Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, заява про відвід судді підлягає задоволенню.


На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України апеляційний суд, -


                                П О С Т А Н О В И В:


Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по даному провадженню задовільнити.


Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги ОСОБА_10  на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.09.2020 щодо обвинувачених  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6  та ОСОБА_7 , а кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни відведених суддів.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Судді:                


ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4






  • Номер: 11-кп/801/1372/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 140/281/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2020
  • Дата етапу: 17.11.2020
  • Номер: 11-кп/801/1271/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 140/281/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер: 11-кп/801/843/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 140/281/18
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Дедик В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2022
  • Дата етапу: 25.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація