Справа № 739/390/22

                                                        Номер провадження 2-а/739/23/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 серпня 2022 року                                        м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1 , представник позивачки - Кулініч Катерина Валеріївна до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,         -                                               

В С Т А Н О В И В:        

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 року, справа №739/390/22, провадження 2-а/739/23/22 за позовом   ОСОБА_1 ,  представник  позивачки - Кулініч Катерина Валеріївна до  ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської  області, треті   особи: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської  області, Приватний  виконавець  Палігін Олександр Петрович,  Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради  Чернігівської  області  про   визнання   протиправними дій  та  зобов`язання   вчинити  певні  дії, була розподілена судді Кочура О.О..                                        Дана адміністративна справа була передана за підсудністю на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівського окружного адміністративного суду згідно ухвали від 14.07.2022 року, оскільки судом було встановлено, що у даній справі спір пов`язаний з реалізацією майнових прав фізичної особи, зокрема реалізацією права позивача на відшкодування шкоди за вироком суду, а також житлових прав неповнолітньої дитини, тобто з цивільними правами. Відповідач у таких відносинах владних управлінських функцій щодо позивача не здійснює, а є органом, який виконує свої обов`язки щодо зняття з реєстрації місця проживання. Розгляд та вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог має відбуватися місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.                                                                                                Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.                                                                Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі, враховуючи наступне.                                Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.                                                                                                                З урахуванням викладеного, враховуючи вирішення заявлених ОСОБА_1 вимог має відбуватися в порядку цивільного судочинства, суддя дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом   ОСОБА_1 , представник позивачки - Кулініч Катерина Валеріївна до ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.                                                                                Керуючись статтями 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                                                                                                 У Х В А Л И В:        

Відмовити  ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом  до  ОСОБА_2 , Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи: Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, Приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, Виконавчий комітет Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.                                Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.                Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її підписання.                                                                                Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : О.О.Кочура