Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-816 2009 р. Головуючий у 1 інстанції - Ковтун Л.М.
Доповідач - Суровицька Л.В.
У Х В А Л А
22 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Авраменко Т.М.
суддів - Суровицької Л.В., Пономаренко В.Г.
при секретарі - Чернезі М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
В лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення нарахованої, але невиплаченої грошової компенсації при звільненні працівника.
Ухвалою суду від 13 лютого 2009 року у відкритті провадження у справі відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Посилається на те, що при постановленні ухвали судом неправильно застосовані норми матеріального права, оскільки між сторонами виник спір з приводу трудових правовідносин, а такі спори розглядаються судом в порядку цивільного судочинства.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали позовної заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Суд першої інстанції дійшов до висновку, що оскільки з першого вересня 2005 року вступив в дію Кодекс про Адміністративне судочинство України, то особа має право звернутися до суду з адміністративним позовом, якщо вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
З матеріалів позовної заяви, пояснень позивача та його представника вбачається, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ, був атестованим співробітником, після звільнення не отримав грошову компенсацію.
Оскільки служба в органах внутрішніх справ є публічною службою, не регулюється нормами трудового законодавства , суд першої інстанції правомірно відмовив у відкритті провадження у справі.
Судом постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала підлягає залишенню без змін.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів , -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя:
Судді: