- Відповідач (Боржник): ТОВ "Невіс"
- Заявник про виправлення описки: Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області ВДВС Василівського районного управління юстиції Запорізької області
- Позивач (Заявник): ТОВ "Запоріжоілгруп"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
номер провадження справи 35/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2015 Справа № 908/3578/14
Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про виправлення описки
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжоілгруп”, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Невіс”, с. Кам’янське, Василівський район, Запорізька область
про стягнення 193964,06 грн.
Без виклику сторін
В С Т А Н О В И В :
08.09.2015 року від Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області до господарського суду Запорізької області надійшла заява №20618 від 01.09.2015р. про виправлення описки в наказі №908/3578/15 від 14.04.2015р.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 08.09.2015р. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі № 908/3578/14 передано на розгляд судді Топчій О.А.
Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що заява підлягає поверненню з наступних підстав:
Згідно ч. 1, 2 ст. 117 господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Таким чином, господарським процесуальним кодексом України чітко визначено, що зазначені процесуальні дії суд вчиняє за заявою боржника або стягувача.
В даному випадку стягнувачем є ТОВ «Запоріжоілгруп», боржником є – ТОВ «Невіс». Інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також учасники виконавчого провадження (зокрема державний виконавець) не вправі звертатися з відповідними заявами.
Отже, господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості подання до суду заяви про виправлення описки в наказі суду державним виконавцем.
Враховуючи вищевикладене суд повертає заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області №20618 від 01.09.2015р. про виправлення описки з додатками до неї заявнику без розгляду.
Згідно вищевикладеному та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про виправлення описки повернути заявникові без розгляду.
Додатки: Заява Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про виправлення описки №20618 від 01.09.2015р. з додатками до неї.
Суддя О.А. Топчій
- Номер: 35/103/14
- Опис: про виправлення помилки в наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/3578/14
- Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
- Суддя: Топчій О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 35/103/14
- Опис: про виправлення помилки у наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/3578/14
- Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
- Суддя: Топчій О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 35/103/14
- Опис: про виправлення помилки у наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/3578/14
- Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
- Суддя: Топчій О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2015
- Дата етапу: 28.09.2015
- Номер: 35/103/14
- Опис: про виправлення помилки у наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/3578/14
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Топчій О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер:
- Опис: про виправлення помилки у наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/3578/14
- Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
- Суддя: Топчій О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер:
- Опис: про виправлення помилки у наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/3578/14
- Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
- Суддя: Топчій О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 35/103/14
- Опис: про виправлення помилки у наказі
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 908/3578/14
- Суд: Господарський суд Запорізької області
- Суддя: Топчій О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 15.10.2015