справа № 2-540/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 квітня  2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:                   Максимова М.Т.

при секретарі                 Сакаєвій А.Р.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1  „Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію”, -

Встановив:

ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «МРОЕМ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та суми збитків” та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1640,96 грн.,  а також судові витрати в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В позові вказано, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка, м/н. СонячнийАДРЕСА_1, і впродовж тривалого часу споживає електроенергію, однак, регулярно не сплачує ці послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1640,96 грн. за спожиту електроенергію. Договір на користування послугами енергопостачання відповідач не укладав.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка до суду не з’явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

             У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

З матеріалів справи видно, що  у відповідача мається заборгованість за спожиту, але не оплачену електроенергію в сумі 1640,96 грн., що підтверджується випискою з особистого рахунку(а.с.5-6)

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1640,96 грн., а також судові витрати в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1,26,27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 35,42,48,53 ”Правил користування електроенергією для населення”, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об’єднаний район електричних мереж” - задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” в особі СО «Макіївський об’єднаний район електричних мереж” заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1640,96 грн.,  а також судові витрати в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього стягнути  1721,96 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                             М.Т. Максимов