Справа № 344/2904/17

Провадження № 1-кп/344/129/22

У Х В А Л А

про примусовий привід

29 серпня 2022 року                                                             м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , Мельника  ., захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.1 ст.384, ч.3 ст.365-2 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.1 ст.384, ч.3 ст.365-2 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , котрі підлягають виклику в судове засідання в черговий раз не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження повідомлялися судом належно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисники, представник потерпілого та обвинувачена не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, виходячи з того, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки суд приходить до висновку, що до сказаних свідків слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_19 , жительки АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_12 до Івано-Франківського міського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 зал № 21, в судове засідання на 05 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали щодо примусового приводу свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – начальнику Відділення поліції №1 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП Івано-Франківської області, щодо свідка ОСОБА_11 , - начальнику Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Івано-Франківської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя                                                                                        Наталія ДЕРКАЧ