Код суду 0707
СПРАВА № 3-1102/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ВАТ «Мукачівський точприлад», громадянина України,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ № 624133 від 22.03.2009 року, ОСОБА_1 22.03.2009 року, о 20 год. 50 хв., в м.Мукачево по вул. П.Набережній, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю, пояснив, що він о 20 год. 50 хв., в м.Мукачево по вул. П.Набережній, не перебував за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1. Це встановлено постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2009 року. Постановою суду від 15.04.2009 року протокол про адміністративне правопорушення серії АБ № 624130 від 22.03.2009 року визнано сфальсифікованим та провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Працівники ДАІ відмовляються безоплатно повернути йому автомобіль із штрафмайданчика. Просив закрити провадження у даній справі, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП з наступних підстав.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 15.04.2009 року встановлено, що не здобуто жодних доказів того, що ОСОБА_1 22.03.2009 року о 20 год. 50 хв., в м.Мукачево по вул. П.Набережній, перебував за кермом автомобіля марки «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо).
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак до справи приєднано пояснення свідка ОСОБА_4.
Крім того, виходячи із змісту постанови суду від 15.04.2009 року, в суді ОСОБА_4 пояснив, що 22.03.2009 року, після 20 год, в м.Мукачево, вул. П.Набережна, він взагалі не бачив, що саме ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1.
Враховуючи вищевказане, суддя не знаходить доказів того, що ОСОБА_1 22.03.2009 року, о 20 год. 50 хв., в м.Мукачево по вул. П.Набережній, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, а тому немає підстав для притягнення його авдміністравтиної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП. Автомобіль марки «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1, був безпідставно тимчасово затриманий, а тому підлягає поверненню власнику безоплатно.
Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 221, 265-2 283-285 КУпАП, п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185, суддя, –
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-2 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Тимчасово затриманий транспортний засіб марки «ЗАЗ-Славута», державний номерний знак НОМЕР_1, повернути безоплато власнику ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5