Справа № 135/786/22

Провадження № 3/135/384/22

ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2022 року                                   м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ВАБ №408719 від 22 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, протокол серії ВАБ №408773 від 22 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП), які надійшли з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2022 року о 22-52 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання був відсутній гр. ОСОБА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 21 серпня 2022 року о 00-33 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину визнав повністю у вчиненні даних адміністративних правопорушень та просив суд суворо його не карати.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408719 від 22 серпня 2022 року; письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 22 серпня 2022 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408773 від 22 серпня 2022 року; письмовими поясненнями  ОСОБА_1  від 22 серпня 2022 року; копією паспорта на ім`я  ОСОБА_1 ; копією ухвали Вінницького районного суду Вінницької області №128/2973/21 від 01 листопада 2021 року; копією постанови Ладижинського міського суду Вінницької області №135/397/22 від 17 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,  кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги, що справи про вчинення ОСОБА_1 вищевказаних адміністративних правопорушень перебувають в провадженні одного судді розглядаються одночасно, то вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративні правопорушення в одне провадження, присвоївши об`єдній справі № 135/786/22 (Провадження №3/135/384/22), та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, раніше ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте певних висновків для себе не зробив та продовжує вчиняти правопрушення, крім того, на теперішній час ОСОБА_1 ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається та не має постійного джерела прибутку та регулярного доходу, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №408719 від 22 серпня 2022 року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (протокол серії ВАБ №408773 від 22 серпня 2022 року) та піддіти його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

На підставі ст.36 КУпАП  остаточно   ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі – 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач коштів – ГУК у Він.обл./м.Ладижин/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37979858, Банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313131206000002916, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області                                                 С.О. Нікандрова