Судове рішення 904/6344/20 від 30.08.2022

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "ЛУГАНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
Заявник: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Заявник: Дніпропетровська обласна прокуратура
Кредитор: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради
Кредитор: Акціонерне товариство "УКРСИББАНК"
представник кредитора: Адвокат Гримайло Надія Ростиславівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"
представник кредитора: Адвокат Василенко Олексій Валерійович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Рогожа Євгеній Сергійович
Кредитор: Кузякін Володимир Володимирович
Кредитор: Джалілов Руслан Габібуллахович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Змерзла (Дяченко) Анастасія Андріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ"
представник кредитора: Арбітражний керуючий Чикильдіна Світлана Анатоліївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТБУД"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромегабуд"
представник кредитора: Адвокат Шкуро Юлія Анатоліївна
представник кредитора: Баранікова Марина Михайлівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС Н"
представник кредитора: Адвокат Шульга Олександр Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Схід"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-ДНІПРО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССТРОЙ-ДНЕПР"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез"
За участю: Арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович
представник кредитора: Адвокат Гусакова Оксана Борисівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромтрейд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
представник кредитора: Адвокат Воловик Максим Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скела Групп"
представник кредитора: Адвокатське об'єднання "ДЕ-ФАКТО"
Кредитор: Москаленко Віктор Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
представник кредитора: Адвокат Ломакін Володимир Володимирович
Кредитор: Приватне підприємство "ВЕСНА-ТРАНСЕКСПО"
Кредитор: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"
Відповідач в особі: Філія "Дніпропетровська дорожньо-експлуатаційна дільниця" ДП "Дніпропетровський автодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Арбітражний керуючий: Мельник Микола Анатолійович
Відповідач (Боржник): ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ГУД ІНКОРПОРЕЙТЕД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Схід"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС СИНТЕЗ"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЕЛА ГРУПП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
Представник: Єрмаков Максим Володимирович
Кредитор: Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Кредитор: Прокуратура Дніпропетровської області
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Кредитор: Денисова Марина Володимирівна
Кредитор: Єфімов Володимир Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології доріг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал'яне Синтез"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баловський завод залізобетонних конструкцій"
Кредитор: Серпутько Олія Миколаївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгазбуд"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
представник кредитора: Адвокат Якименко Микола Миколайович
Заявник: Білявський Микола Олексійович
Заявник: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп"
Кредитор: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області
представник кредитора: Коломійцев Олександр
Відповідач (Боржник): ДП "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник апелянта: Сліпець Сергій Сергійович
представник боржника: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
Позивач (Заявник): Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
Кредитор: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Позивач (Заявник): ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Представник скаржника: Цимбалюк В.В.
За участю: Мельни Микола Анатолійович
Кредитор: Державне підприємство "Артемсіль"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Автомагістраль-Південь"
За участю: Мельник Микола Анатолійович
Представник скаржника: адвокат Якименко М.М.
Заявник: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ"
Представник: Якименко Микола Миколайович
Представник відповідача: Жирна Яна Вікторівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Мельник Микола Анатолійович
За участю: Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480147478

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.08.2022 Справа № 904/6344/20

За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828 перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А., свідоцтво №1930 від 19.12.2019.

22.06.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №20/06/1 від 20.06.2022 з додатками від ТОВ "ДРСУ - ДНІПРО" на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мельника М.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2022 призначено судове засідання на 10.08.2022 на 11:00 год. для розгляду вказаної вище скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2022 відкладено судове засідання на 19.09.2022 на 11:00 год. щодо розгляду скарги №20/06/1 від 20.06.2022 ТОВ "ДРСУ - ДНІПРО" на дії (бездіяльність) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мельника М.А.

29.08.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання, що призначене на 19.09.2022 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 19.09.2022 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Забезпечити участь представника АТ "ДАК"Автомобільні дороги України" в судовому засіданні у справі №904/6344/20, призначеному на 19.09.2022 на 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon".

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з 29.08.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація