Судове рішення 906/1625/13 від 30.08.2022

Особи

Учасники процесу:

Заявник: Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
Позивач (Заявник): Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
Заявник: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Позивач (Заявник): Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)
Кредитор: Житомирський міський центр зайнятості
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир)
Заявник: Житомирське об"єднане управління пенсійного фонду України
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській облсті
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ПП "Торги. УА"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Представник: Довжаниця О.С.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Заявник: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михалович
Заявник: Управління виконавчої дирекції фонду у Жит. області ФСС
Позивач (Заявник): Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області
Кредитор: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Житомирі
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
За участю: Приватне підприємство "Торги УА"
За участю: ПП "Торги.УА"
Позивач (Заявник): Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області
Кредитор: Житомирське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі
Кредитор: ТОВ "Газторг Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Борейко А.М.
Кредитор: ФОП Остапчук О.М.
За участю: ТОВ "Житомиркомусервіс"
Заявник: Масовець Петро Степанович
Арбітражний керуючий: Хомишин Ігор Григорович
Заявник: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
Заявник: адвокат Кирилюк В.Л.
Заявник: Головне управління ДФС у Житомирській області
Заявник: Головне управління ДПС у Житомирській області
Заявник: ГУ ДПС в Житомирській області
Заявник: Арбітражний керуючий Вербило Юрій Володимирович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
За участю: Арбітражний керуючий Довжаниця Олег Степанович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торговий дім "Керамік"
Кредитор: Фонд соціального страхування України у Житомирській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Житомирська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Житомирській області
Кредитор: ГУ ПФУ в Житомирській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Борейко Андрій Михайлович
Кредитор: ГУ ДПС в Житомирській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газторг Україна" (м.Київ)
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Житомирі
Заявник: Вербило Юрій Володимирович
За участю: Арбітражний керуючий Вербило Юрій Володимирович
Кредитор: ФОП Остапчук О.М. (м.Житомир)
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Представник: Вербило Юрій Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС в Житомирській області
Заявник: а/к Бєлоусов І.В.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #480147348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "25" серпня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 25.08.2022 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

04.07.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Довжаниці О.С. надійшло клопотання від 04.07.2022, в якому він просить допустити процесуальне правонаступництво кредитора з Головного управління ДПС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.07.2022 клопотання прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2022; постановлено ОСОБА_1 , до дати наступного судового засідання, надати суду: докази надіслання на адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області копії клопотання від 04.07.2022; пояснення щодо клопотання від 04.07.2022, в частині правонаступництва кредитора з Головного управління ДПС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області, з врахуванням ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.05.2021.

20.07.2022 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Довжаниці О.С. надійшло клопотання №12 від 18.07.2022, згідно якого просить суд залишити без розгляду клопотання від 04.07.2022 щодо заміни кредитора на правонаступника (з додатком).

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 25.08.2022 не з`явились.

Суд дослідивши в засіданні суду клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання керуючого санацією про відкликання не зачіпає права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 04.07.2022 про заміну кредитора правонаступником – залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. №12 від 18.07.2022 в частині (п.1) – задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 04.07.2022 про заміну кредитора правонаступником – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 29.08.2022.

Суддя Гнисюк С.Д.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація