Дата документу Справа № 11-796/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________

Справам» 11 -796/2010 р.

Категорія ст. 251 КПК України Головуючий 1 інст. Гнатик Г.Є.

Доповідач 2 інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Алейнікова Г.І.,

суддів Дадашева С.В., Симонець О.І.

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2010 року.

Цією постановою

відмовлено ОСОБА_2 у порушенні кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_3, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів справи, 22. 01. 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою приватного обвинувачення, в якій просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України.

27. 01. 2010 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя., ОСОБА_2 у порушенні кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення за ст. 125 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_3 - відмовлено. Суд мотивував дане рішення тим, що у наданих матеріалах відсутні будь-які докази завдання ОСОБА_2П тілесних ушкоджень саме ОСОБА_3

В апеляції ОСОБА_2, просить постанову Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 27. 01. 2010 року скасувати, а справу повернути до районного суду, для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч, 2 КК України. Посилається на те, що постанова районного суду є незаконною та необґрунтованою, а також винесена в супереч вимогам кримінально- процесуального закону.

При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що районний суд, в порушення вимог ст. 353 КПК України, прийняв апеляцію ОСОБА_2, яка подана з пропуском строку передбаченого ч. 5 ст. 251 КПК України на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України винесена 27. 01. 2010 року (а. с. 5), копія постанови

направлена ОСОБА_2 27. 01. 2010 року, згідно супровідного листа (а. с. 6), а апеляція ОСОБА_2 подана 05. 05. 2010 року, згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду Запорізької області (а. с. 9), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, а також відсутнє «лопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, районним судом з цього приводу не прийнято ніякого рішення.

За таких обставин справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду і поверненню в суд першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 359, 362, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:

Справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_4 на дії ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Головуючий:

Судді: