ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2022 року м. Київ № 640/9494/22

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", Товариство з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРІТА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДАРІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАС ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП ПРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОР ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКТОР ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТІК ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТАОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОКАУТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАРІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ СТОК"

до Міністерства юстиції України

третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Представник 37 товариств звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - , в якому просить Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо нездійснення контролю за діяльністю нотаріусів щодо дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій при видачі виконавчих написів нотаріусів, державних та приватних виконавців щодо дотримання ними порядку примусового виконання рішень, на підставі Договорів лізингу:

Договору фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ» та ПАТ КБ «Приватбанк»;

Договору фінансового лізингу №4К16076ЛИ від 16.09.2016 року, який укладений між ТОВ «КАПІТОН КОМПАН1» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Т16075ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «ТОРГМЕГАМАРТ» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4К16066ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «КОМПАНІЯ- ПРОСТІР» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16067ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16080ЛИ від 16.09.2016 року, який укладений між ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16073ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТРАЙК 1НТЕРПРАЙЗ» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16069ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «САТУРН-11» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 року, який укладений між ТОВ «САТУРН-11» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Б16070ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СІЛМА ТРЕЙД» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу №4К16071ЛИ від 20.08.2016 р., який укладений між ТОВ «КАНТРЕЙД» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016 р., який укладений між ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу №4Л16084ЛИ від 20.08.2016 р., який укладений між ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16063ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16081ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 року, укладений між ТОВ «ЮБК ПЛЮС» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Ю16082ЛИ від 20.08.2016 року, укладений між ТОВ «ЮБК ПЛЮС» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4А16065И від 20.08.2016 року, укладений між ПП «АЛЬКОР МАРКЕТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4А16064ли від 20.08.2016 року, укладений між ПП «АСГАРД-ТК» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Д16068ЛИ від 20.08.2016 року, укладений між ТОВ «ДЕНЕР ТРЕЙД» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вжити заходів щодо недопущення порушення прав ТОВ «СІВЕР ОІЛ», ТОВ «КАРАТОЙЛ», ТОВ «СТОРЕС», ТОВ «БЛОКАУТ», ТОВ «МОРІТА», ТОВ «ВАБРІ-С», ТОВ «РЕГІОН ХОЛ». ТОВ «ЛІНК ПРОМ», ТОВ «МАРС 2018», ТОВ «ГАЛАКТІК ОЙЛ», ТОВ «НАФТОПРАЙД», ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», ТОВ «ПАЛИВО КР», ТОВ «НОРД ОІЛ», ТОВ «РЕМАРІ», ГОВ «ПАЛЬМІРА ОІЛ», ТОВ «БЕСТ ПЕТРОЛ», ТОВ «ВІЛАРА», ТОВ «БАРСАМ-С», ТОВ «ДОМІНАНТ ТОРГ», ТОВ «БАРНЕТТ А-ТОРГ», ТОВ «ОРАС ПЛЮС»,ТОВ «ОЛІМП ПРО», ГОВ «НК МАРСЕЛЬ», ТОВ «НК ВАЛЕНСІЯ», ТОВ «ЕЛІР», ТОВ «ЕНЕРДЖІ СТОК», ТОВ «ЕНЕРДЖІ-ОІЛ», ТОВ «ДЕКТУМ-С», ТОВ «МІЛАН ЦЕНТР», ТОВ «СЕЛІНГ ОІЛ», ТОВ «МОТОР ОЙЛ», ТОВ «СТАТУС ОЙЛ», ТОВ «ТЕЙЛОР ХОЛД», ГОВ «ГОЛДАРІ», ТОВ «РЕДХОЛ», ТОВ «СЕКТОР ОЙЛ» органами, що здійснюють примусове виконання рішень, приватними та державними виконавцями, нотаріусами під час вчинення виконавчих написів, примусового виконання виконавчих написів, виданих на підставі Договорів лізингу:

Договору фінансового лізингу № 4Л16072ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ» та ПАТ КБ «Приватбанк»;

Договору фінансового лізингу №4К16076ЛИ від 16.09.2016 року, який укладений між ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Т16075ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «ТОРГМЕГАМАРТ» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4К16066ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «КОМПАН1Я- ПРОСТ1Р» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16067ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТРОНГ БР1ДЖ ЛТД» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16080ЛИ від 16.09.2016 року, який укладений між ТОВ «СТРОНГ БРІДЖ ЛТД» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16073ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТРАЙК 1НТЕРПРАЙЗ» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16069ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «САТУРН-11» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16083ЛИ від 16.09.2016 року, який укладений між ТОВ «САТУРН-11» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Б16070ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СІЛМА ТРЕЙД» та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу №4К16071ЛИ від 20.08.2016 р.. який укладений між ТОВ «КАНТРЕЙД» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу №4Л16072ЛИ від 20.08.2016 р.. який укладений між ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу №4Л16084ЛИ від 20.08.2016 р.. який укладений між ТОВ «ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16063ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4С16081ЛИ від 20.08.2016 року, який укладений між ТОВ «СТІЛ-ПРОФІТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Ю16062ЛИ від 20.08.2016 року, укладений між ТОВ «ЮБК ПЛЮС» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Ю16082ЛИ від 20.08.2016 року, укладений між ТОВ «ЮБК ПЛЮС» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4А16065И від 20.08.2016 року, укладений між ПП «АЛЬКОР МАРКЕТ» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4А16064ли від 20.08.2016 року, укладений між ПП «АСГАРД-ТК» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

Договору фінансового лізингу № 4Д16068ЛИ від 20.08.2016 року, укладений між ТОВ «ДЕНЕР ТРЕЙД» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд зазначає, що пов`язаними між собою можна вважати вимоги, що випливають з одних правовідносин, і, як наслідок, ґрунтуються на одних і тих самих фактичних даних.

Таким чином, у випадку заявлення позивачем в одній позовній заяві кількох вимог, що становлять предмет адміністративного позову, вказані вимоги мають виникати з однакових юридичних фактів, тобто мати єдині підстави позову, оскільки в протилежному випадку виникають різні адміністративні позови, які підлягають розгляду в окремих самостійних провадженнях.

Відповідні обставини мають бути обґрунтовані позивачем з урахуванням змісту спірних правовідносин.

З позовної заяви вбачається, що об`єднання позивачів та вимог мотивовано тим, що позивачами пред`явлені позовні вимоги стосуються нерухомого майна - АЗС, які належать на праві власності одній особі - AT КБ «Приватбанк»; бездіяльність Міністерства юстиції України становить систематичний характер та проявляється в не вживанні одних і тих самих заходів по відношенню кожного з позивачів; документи і докази, які становлять предмет розгляду у даній справі, містять тотожні положення та умови (в тому числі нікчемні умови Договорів лізингу) по відношенню кожного із Позивачів; доводи та аргументи, які підтверджують позовні вимоги є спільними для всіх позивачів.

Як вбачається з тексту позовної заяви позовні вимоги стосуються 37 юридичних осіб - позивачів, 20 договорів фінансового лізингу - підстав примусового виконання, та не містять нічого спільного, крім особи лізингоутримувача.

З огляду на викладене суд дійшов висновків про порушення представником позивачів правил об`єднання позовних вимог.

Згідно з пунктом 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова