ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 червня 2022 року м. Київ № 640/8435/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарство Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

до Національна академія аграрних наук України

третя особа:Інститут сільського господарства західного полісся національної академії аграрних наук України

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарство Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Національна академія аграрних наук України, третя особа: Інститут сільського господарства західного полісся національної академії аграрних наук України, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Національної академії аграрних наук України, щодо непритягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності;

- скасувати Наказ Національної академії аграрних наук України №97-к від 29 березня 2022 р «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- зобов`язати Національну академію аграрних наук України, розірвати контракт з керівником підприємства, що є у державній власності від 04.01.2021, укладений між Національною академією аграрних наук України та ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 пункту 11 зазначеного Контратку.

Ухвалою суду 24.06.2022 позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарство Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Національна академія аграрних наук України, третя особа: Інститут сільського господарства західного полісся національної академії аграрних наук України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Представником позивача 24.06.2022 надіслано клопотання про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зміст заявленого клопотання, а також ваховуючи, що позовну заяву було повернуто позивачу у зв`язку з її відкликанням, суд розцінює клопотання позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду як клопотання про відкликання такої заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, з огляду на зміст положень п.2 ч.4 ст.169 та ч.3 ст.166 КАС України у разі відкликання заяви про забезпечення позову до призначення її до розгляду, вона повертається заявнику.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову до призначення її до розгляду, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення цього питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5-11, ч.3 ст.166, п.2 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарство Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про забезпечення адміністративного позову повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська